[kw_wasabi]

Ursprungligen postat av mephisto73

Det är jag medveten om, men TV:s kartsajter tilläts ändå ligga högt upp i SERPen från scratch, under ett par år, och nu har de så klart genererat en massa användarinnehåll.

MEN, nya, liknande sajter får INTE samma smekmånad, utan måste generera sin trafik enkom från betalda annonser eller andra inlänkar.

Så grattis till TV, ibland är det viktigt att vara först, och tacksamt sen när Google tar bort stegarna för konkurrerande sajter.

Men visst, innehåll är A och O. Får väl ordna det på annat sätt.

Jag tror inte Google medvetet särbehandlar vissa sajter, utan att (som jag sa) de uppenbarligen ansåg att TV:s kartsajter uppfyllde kraven för de aktuella SERP-placeringarna. Självklart kan Googles algoritm ha gjort ett stort misstag i värderingen, men detta misstag innebär ju inte att alla nya aktörer har rätt till samma felaktiga bedöming.

Men visst är det tråkigt, speciellt om man anser sig ha en bättre tjänst än TV:s kartsajter. Precis som du sa, det är bara att gratulera TV om han lyckats dra fördel av ett misstag av Google.

[ztream]

Det där stämmer inte. Ted fick tidningsartiklar, 100-tals blogglänkar och annan organisk trafik som skapade innehåll från dag 1. Sedan rankade han på Google och fick ännu mer trafik.

Originally posted by mephisto73@Aug 10 2009, 08:38

Det är jag medveten om, men TV:s kartsajter tilläts ändå ligga högt upp i SERPen från scratch, under ett par år, och nu har de så klart genererat en massa användarinnehåll.
MEN, nya, liknande sajter får INTE samma smekmånad, utan måste generera sin trafik enkom från betalda annonser eller andra inlänkar.
Så grattis till TV, ibland är det viktigt att vara först, och tacksamt sen när Google tar bort stegarna för konkurrerande sajter.
Men visst, innehåll är A och O. Får väl ordna det på annat sätt.

[daniel_]

Skulle tippa på att det rör sig om för hög länktillväxt i kombination med ett relativt nyreggat domännamn. Troligen kommer sidan tillbaka i SERP efter en längre tidsperiod, dock ej säkert. Andra nämndvärda faktorer är sannolikt det magra innehållet, som nämnts tidigare.

Min erfarenhet av liknande händelser har gjort att jag numera nästan direkt lägger upp en sida med mindre antal inlänkar. Låter Google sniffa och sedan när det är dags för riktigt innehåll eller tjänst låååångsamt bygger upp länkar till sidan.

Andra saker Google inte gillar som jag uppmärksammat är att inte ge Googles tjänster för stort utrymme, maps etc. Lägg inte heller upp Adsense på sidan i ett tidigt skede. Detta är dock inget "bevisat", bara erfarenheter.

[kw_wasabi]

Ursprungligen postat av ztream

Det där stämmer inte. Ted fick tidningsartiklar, 100-tals blogglänkar och annan organisk trafik som skapade innehåll från dag 1. Sedan rankade han på Google och fick ännu mer trafik.

Då var ju den frågan löst. Google gjorde inget misstag utan vägde helt korrekt in den trovärdighet som media m.fl. gav sajterna i form av länkar och (kraftig) tillökning av indexerbart innehåll.

[mephisto73]

Okej, tack för all input. Det låter vettigt!

Ska ta era förslag och kommentarer i beaktande.