[StefanW]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Ja, om det är en webbyrå, en e-butik eller någon annan som har webben och/eller vår bransch som huvudsaklig marknad. Då väljer jag en annan leverantör såvida jag inte redan känner till verksamheten väl. För en restaurang eller dylikt är hemsidan helt irrelevant för egen del, oftast besöker jag den inte ens.

Så om en webbyrå som specialiserar sig på Wordpress har en webbplats i Wordpress så ser du detta som oseriöst?

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av StefanW

Så om en webbyrå som specialiserar sig på Wordpress har en webbplats i Wordpress så ser du detta som oseriöst?

Oseriöst är väl fel ord att använda där, det kan jag hålla med om. Jag ser det som RyanAir eller McDonalds helt enkelt. Det kan funka nån gång ibland men överlag är det skit Det är hur jag själv ser på det som potentiell KUND, det har inget att göra med själva företagsaspekten i det fallet. Det är självklart den perfekta webbplatsen för den webbyrån, precis som man ger lågprismärkena i matbutikerna ett riktigt alldagligt utseende men det lockar inte mig.

[StefanW]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Oseriöst är väl fel ord att använda där, det kan jag hålla med om. Jag ser det som RyanAir eller McDonalds helt enkelt. Det kan funka nån gång ibland men överlag är det skit Det är hur jag själv ser på det som potentiell KUND, det har inget att göra med själva företagsaspekten i det fallet. Det är självklart den perfekta webbplatsen för den webbyrån, precis som man ger lågprismärkena i matbutikerna ett riktigt alldagligt utseende men det lockar inte mig.

Men du kan ju inte jämföra utseenden. Du kan ju inte se på en webbplats om den är byggd i Wordpress eller inte om de har ett eget tema, och om du inte kikar i källkoden.

På dig låter det som att du kan se om en hemsida är byggd i Wordpress eller inte bara genom att titta på designen/utseendet. (I vissa fall, när de använder standardteman, så Ja). Annars har du ju helt fel då Wordpress är ett innehållshanteringsystem/publiceringssystem och har INGENTING men utseendet att göra.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av StefanW

Men du kan ju inte jämföra utseenden. Du kan ju inte se på en webbplats om den är byggd i Wordpress eller inte om de har ett eget tema, och om du inte kikar i källkoden.

På dig låter det som att du kan se om en hemsida är byggd i Wordpress eller inte bara genom att titta på designen/utseendet. (I vissa fall, när de använder standardteman, så Ja). Annars har du ju helt fel då Wordpress är ett innehållshanteringsystem/publiceringssystem och har INGENTING men utseendet att göra.

Jag påstod aldrig att det hade något med utseendet att göra. I så fall kunde du ju lika gärna tro att jag tuggar lite på skärmen för att se om hemsidan kan jämföras med McDonalds

[MRDJ]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Ja, om det är en webbyrå, en e-butik eller någon annan som har webben och/eller vår bransch som huvudsaklig marknad. Då väljer jag en annan leverantör såvida jag inte redan känner till verksamheten väl. För en restaurang eller dylikt är hemsidan helt irrelevant för egen del, oftast besöker jag den inte ens.

Tanken att samla alla äpplen i en korg och köra ett CMS är väldigt god. tyvärr är inte alltid verkligheten sådan utan man blir tvungen att lägga saker utanför det befintliga CMS:et.

Ett exempel är om man skall göra en kampanjsida och vill sväva iväg och göra full page design, och det befintliga CMS:et inte har stöd för detta utan bygger på mallar.

Där är det en ganska vettig lösning att köra t.ex Wordpress. det har absolut ingenting med storleken på bolaget att göra, det handlar om behoven och vad som går att lösa, på snabbast tid.

[Kimpo]

Jag har utveckat i Sharepoint, EpiServer, Umbraco, Orchard, N2CMS och Wordpress + några till obskyra som jag inte vill prata om.

Så till TS kan jag säga att det du frågar efter går med Custom types. Ja, det går även att ha en s.k WYSIWYG editor för att få till "riktiga" content blocks med formaterad text.

Sen hur man uppfattar Admin och vad man tycker om den är ganska individuellt. Själv tycker jag Wordpress har ett av de trevligaste Adminen.

Tänk även på att customutveckling av nya moduler högst troligt blir dyrare för Umbraco då dotnettare generellt är dyrare än PHP-utvecklare. Det är även mycket enklare att hitta WP-utvecklare.

Även driftkostnaderna blir något högre pga Microsoftlicensiering för server etc. Dessa är ofta marginella dock och beror mycket på vilken typ av hosting ni kör.

Hur som helst, det handlar i slutändan om CMS:et täcker era behov. Om ni gillar Umbraco så kör på det! De kan behöva lite stöd och fler användare nu efter deras senaste haveri med v5

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Kimpo

Tänk även på att customutveckling av nya moduler högst troligt blir dyrare för Umbraco då dotnettare generellt är dyrare än PHP-utvecklare. Det är även mycket enklare att hitta WP-utvecklare.

Även driftkostnaderna blir något högre pga Microsoftlicensiering för server etc. Dessa är ofta marginella dock och beror mycket på vilken typ av hosting ni kör.

Det stämmer nog fortfarande men den extra kostnaden tar man ju ut mot slutkund sen ändå så det spelar inte så stor roll - bara det finns ett kundunderlag som motiverar det något högre priset. Om företaget använder mycket Microsoft-produkter i övrigt så underlättar det också om man ska börja kommunicera med annan mjukvara. Om man ändå har kompetens inom såväl .NET och PHP behöver man inte heller välja utan kan erbjuda både och.

[Anders Larsson]

Man ska alltid välja lösning efter behov. Att slänga upp en WP sajt med ett modifierat tema och 200 nedladdade plugins är kanske inte riktigt en sajt som man ska jämföra med en som får sin dos av kärlek, oavsett plattform.

I många fall är WordPress en bra lösning, i vissa fall är EpiServer mer lämpligt och vid andra tillfällen passar säkert Umbraco bättre. Det händer också att egenutvecklat, Joomla, Drupal eller någon annan lösning är bäst.

Det är däremot lite fjantigt att säga att WordPress är ett dåligt alternativ per default. Tittar man dessutom på vilka sajter som driftas av WordPress ser man ju ett tydligt kvitto på att det går att bygga stora projekt.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Anders Larsson

Man ska alltid välja lösning efter behov. Att slänga upp en WP sajt med ett modifierat tema och 200 nedladdade plugins är kanske inte riktigt en sajt som man ska jämföra med en som får sin dos av kärlek, oavsett plattform.

I många fall är WordPress en bra lösning, i vissa fall är EpiServer mer lämpligt och vid andra tillfällen passar säkert Umbraco bättre. Det händer också att egenutvecklat, Joomla, Drupal eller någon annan lösning är bäst.

Det är däremot lite fjantigt att säga att WordPress är ett dåligt alternativ per default. Tittar man dessutom på vilka sajter som driftas av WordPress ser man ju ett tydligt kvitto på att det går att bygga stora projekt.

Absolut men det har ju poppat upp otaliga WP-byråer numera som bara ser det som en enkel lösning som passar utmärkt till precis allt. Det gäller bara att hitta rätt plugins. Sen om det är två, tjugo eller femtio spelar inte så stor roll för dessa Det är också då man får värre problem med säkerheten, något som dessa har noll koll på eller struntar i.

Även jag använder Wordpress ibland precis som jag köper en hamburgare från McDonalds ibland men det betyder inte att jag tycker det är särskilt bra De flesta kunder jag jobbat med har emellertid arbetat med egentutvecklade system redan från början eftersom det framför allt handlar om webbtjänster där man måste specialanpassa det mesta.

Men jag håller med om att det är väldigt behändigt att bara slänga upp en WP-installation för ett enkelt hobbyprojekt även om det är overkill prestandamässigt.

[MRDJ]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Absolut men det har ju poppat upp otaliga WP-byråer numera som bara ser det som en enkel lösning som passar utmärkt till precis allt. Det gäller bara att hitta rätt plugins. Sen om det är två, tjugo eller femtio spelar inte så stor roll för dessa Det är också då man får värre problem med säkerheten, något som dessa har noll koll på eller struntar i.

Även jag använder Wordpress ibland precis som jag köper en hamburgare från McDonalds ibland men det betyder inte att jag tycker det är särskilt bra De flesta kunder jag jobbat med har emellertid arbetat med egentutvecklade system redan från början eftersom det framför allt handlar om webbtjänster där man måste specialanpassa det mesta.

Men jag håller med om att det är väldigt behändigt att bara slänga upp en WP-installation för ett enkelt hobbyprojekt även om det är overkill prestandamässigt.

På vilket sätt skulle windows med en .NET miljö vara säkrare? SQL injections t-ex som är den vanligaste orsaken till hack förekommer både på .NET och Linux miljöer och risken att utvecklaren missar något på en egenutvecklad .NET-miljö är väll nog minst lika stor som att det skulle finnas en bugg i någon av dom moduler du nämner.

Angående byråer så brukar dom marknadsföra vilka plattformar dom är duktiga på och det ligger väl i sin natur att en byrå som jobbar med WP marknadsför WP. men ett medelstort bolag brukar ha en Teknisk Chef eller projektledare som har hyfsad koll på vad dom köper. Lägger man några hundra tusen på en sajt så har dom oftast gjort lite research så jag tror inte heller dom väljer att gå till en WP-byrå om det är en komplex site, utan kanske valt Drupal eller .NET. Det är ju allmänt känt i branschen vad dom olika plattformarnas styrka är