FAQ |
Kalender |
2009-06-07, 01:06 | #21 | ||
|
|||
Mycket flitig postare
|
Ja.. jag såg att nu tar de även en online-incheckningsavgift på 5 EUR (även här per person och sträcka). D.v.s. något man helt enkelt måste betala för att kunna boka biljetten; det är inte "prioriterad ombordstigning" det handlar om. Det är möjligt att man slipper den avgiften om man checkar in på flyplatsen istället, men det kostar dubbelt så mycket. För några år sedan fick man "prioriterad ombordstigning" gratis, som tack för att man checkade in online (gratis).
Det har varit, och är fortfarande, gratis att betala med VISA Electron, men det är nog också på väg att ändras: Citat:
|
||
Svara med citat |
2009-06-07, 10:07 | #22 | |||
|
||||
Har WN som tidsfördriv
|
Citat:
|
|||
Svara med citat |
2009-06-07, 11:17 | #23 | ||
|
|||
Medlem
|
Den som påstår att det är gratis för handlaren att lösa in visakort har endera dålig koll eller VÄLDIGT grymma inlösenavtal...
En standardkortbetalning med bankkort kostar hos de flesta banker ca 2kr / transaktion, betydligt dyrare om det handar om kreditkort eller utländska kort. Tillkommer gör en uppringningsavgift hos teleoperatören, alt kostnad för bredband, hyra av terminal osv... Personligen tycker jag fördelarna med kortbetalningar (minskad rånrisk, service för kunden osv.) borde väga upp så pass mycket att affärsinnehavaren bör räkna in denna kostnad i priset på varorna istället för att lägga på en avtalsstridande extra avgift som sticker i ögonen på många. Alternativet är ju att inte erbjuda kortbetalningar överhuvudtaget, vilket inte gynnar någon. Jag har dock väldigt stor förståelse för tobakshandlare m.m. som har fasta priser med låga marginaler på tex tidningar, frimärken, cigaretter m.m. då de i princip skulle gå back på varje sådant köp om de inte debiterar kunden transaktionsavgiften. Om bankerna verkligen vill ha minskad kontanthantering förstår jag inte varför man inte från deras sida åtminstonde tar bort transaktionskostnaden. |
||
Svara med citat |
2009-06-07, 14:06 | #24 | ||
|
|||
Medlem
|
Citat:
Kör man terminalen på en vanlig internetuppkoppling spar man ganska mycket pengar i uppkopplingsavgift, samt telefon... En transaktion ligger under kronan på svenska bank och betalkort. Sen om det är ett VÄLDIGTGRYMT avtal eller ej, vet jag inte eftersom jag inte har några andra att jämföra med. |
||
Svara med citat |
2009-06-07, 15:07 | #25 | ||
|
|||
Supermoderator
|
Förutom rånrisken så slipper du också felräkningar med kort.
Det är lite intressant med de som tar avgift för kortköp under 50/100 kr men tillåter kontantuttag så du kan handla för 20 kr, ta ut 100 kr kontant och slippa avgiften...
__________________
Jonny Zetterström se.linkedin.com/in/jonnyz | bjz.se | sajthotellet.com | kalsongkungen.se | zretail.se | zetterstromnetworks.se | webbhotellsguide.se | ekonominyheter24.se | nyamobiltelefoner.se | gapskratt.se | antivirusguiden.se | jonny.nu |
||
Svara med citat |
2009-06-07, 15:25 | #26 | ||
|
|||
Medlem
|
Vi har en avgift på cirkus 0,3 promille av summan när vi bankar kontanter.., växlingsavgifterna är försumbara.
Kostnaden att ta emot ett köp på kort ligger som ni säger runt 2kr för dom flesta små handlarna oavsett vad dom betalar. Med våra snittköp har vi en kostnad på kring 0,3% på kort per transaktion. Hur kan ni få det till att det är mycket mycket billigare att hantera kort än kontanter? Bara ett exempel, däremot är alla handlare i olika sitsar, olika terminallösningar och med olika avtal. Inse att för en del är det väldigt dyrt, för en del är det försumbart. Ang avtalet är det inlösenavtalet mellan handlare och bank du ska leta efter. Börja med att kolla upp vilken Bankinlösare den butiken har! & det är ett jytter där.. Bytte avtal nyss (nere på 0,12% nu) .. var väl tvungen snacka med 7 olika företag innan det gick igenom! |
||
Svara med citat |
2009-06-07, 16:40 | #27 | ||
|
|||
Medlem
|
Citat:
<!--QuoteBegin--bya Jun 7 2009@ 13:06 Ingen som säger det är gratis![/quote] Ok, då missförstod jag bara ditt första inlägg, ber om ursäkt i sådana fall. Hur som helst tycker jag att påtryckningar bör göras för att få bankerna att ta bort transaktionsavgifterna helt om de verkligen vill minimera kontanthanteringen. Trots allt betalar ju kunden en årsavgift för att använda sitt VISA-kort och den avgiften bör räcka till att täcka bankens kostnader för transaktioner. Att istället lägga ytterligare en avgift på handlaren gynnar inte någon. Mer kontanter = fler rån. |
||
Svara med citat |
2009-06-07, 17:17 | #28 | |||
|
||||
Har WN som tidsfördriv
|
Citat:
Alternativet är också ganska enkelt, en generell prishöjning med motsvarande nivå, är det mer rättvist/önskvärt ? |
|||
Svara med citat |
2009-06-08, 17:23 | #29 | ||
|
|||
Medlem
|
Som gummianka säger, det är inte olagligt att ta ut extra avgift för kortköp. Däremot är det ett avtalsbrott mellan butiken och leverantören. Butiken kan i fråga bli anmäld leverantören för detta varpå de (eventuellt) får en skriftlig varning. Byter de inte sina rutiner kan de bli avstängda från att få ta emot kortbetalningar. Det som händer om de blir varnade är att de antagligen höjer sina priser generellt.
Frågan om det är billigare eller dyrare kontant beror helt på vad din kontakthantering kostar. Har du många köp under 50 kr är det sällan billigare att köra kort. 2 kr är en låg nivå, har restaurangen/butiken otur ligger den kostnaden på 3-4. |
||
Svara med citat |
2009-06-08, 21:15 | #30 | ||
|
|||
Supermoderator
|
Och kontanthanteringen ger svarta pengar, vilket jag misstänker är bidragande till att man vill undvika kort i många branscher.
__________________
Jonny Zetterström se.linkedin.com/in/jonnyz | bjz.se | sajthotellet.com | kalsongkungen.se | zretail.se | zetterstromnetworks.se | webbhotellsguide.se | ekonominyheter24.se | nyamobiltelefoner.se | gapskratt.se | antivirusguiden.se | jonny.nu |
||
Svara med citat |
Svara |
|
|