[robertsson]

Jag tycker sedo mörkar i allra högsta grad, när man läser din inlägg så kan man utläsa mellan raderna "köp domänerna, så jag får min provision, sedan skiter jag i hur det går". Känns som om Sedo borde ta lite större ansvar än vad Jonas skriver.

Precis som en husmäklare inte kan sälja vilket skit som helst och säga "inte mitt problem om taket rasar in imorgon för då har jag redan fått pengarna"

Om Sedo står som garant för denna transaktion så får Sedo även ta ansvar för den precis som en husmäklare eller bilsäljare.

[autosvar]

Originally posted by robertsson@Nov 27 2007, 15:41
Jag tycker sedo mörkar i allra högsta grad, när man läser din inlägg så kan man utläsa mellan raderna köp domänerna, så jag får min provision, sedan skiter jag i hur det går. Känns som om Sedo borde ta lite större ansvar än vad Jonas skriver.

Fast som Jonas skriver kan ju saker och ting ändras även på .se ifall t.ex. Aerts får händerna fria. Hade auktionen skett på Blocket eller Tradera hade du ju knappast krävt ansvar - varför då göra det av Sedo? Däremot är det rätt och riktigt att Sedo borde informera om att Nunames har och förmodligen kommer att återkalla domäner utan motivering.

[Maccke]

Det finns många anledningar att man hellre köper en .SE än en .NU.
.SE skulle aldrig avregistrera en domän utan någon verkligt vettig anledning. Tråkigt att .NU inte tar bättre hand om sin TLD.

[tartareandesire]

Rent juridiskt har väl Sedo inget att förlora men däremot förlorar ett företag i anseende om man beblandar sig med oseriösa aktörer oavsett vad det gäller.

[JonathanS]

Originally posted by Maccke@Nov 27 2007, 16:23
.SE skulle aldrig avregistrera en domän utan någon verkligt vettig anledning.

Hört talas om försäkringskassan.se?

[claes]

Originally posted by Maccke@Nov 27 2007, 16:23
.SE skulle aldrig avregistrera en domän utan någon verkligt vettig anledning.

Det obehagliga är att alla ccTLD:er (alltså "ägare" till ländernas toppdomäner) kan göra precis vad fan de vill. Precis vad de vill. Ta vilken som helst av dina domäner och ge eller sälja den till precis vem som helst. När de vill. Hur de vill. Vare sig IANA eller ICANN eller någon annan organisation säger sig ha jurisdiktion (rätt att döma) över en ccLTD.

Du kan inte heller normalt flytta din registrering av en landsdomän till någon annan aktör, något som du givetvis fritt och utmärkt kan göra med din .com, .net, .org m fl domäner. Hade jag kunnat flytta min .nu till exempelvis GoDaddy, hade mitt problem varit löst. Det är ju ohållbart på sikt att svina sig som aktör med .com-domäner eftersom det bara tar någon minut för kunderna att flytta domänen till någon annan. Konkurrens är underbart.

Jag tror IANA eller ICANN eller någon annan måste ta tag i det här och kanske begränsa ccTLD:ernas makt genom att avreglera, konkurrensutsätta och låta andra vara med och sköta landsdomänerna. En sådan avreglering hade i så fall även påverkat oss här i Sverige och gett möjlighet att välja att flytta bort sin .se-domän från IIS och i stället lägga den hos en annan aktör som kanske erbjuder ett annat pris, servicegrad eller flexibilitet.

[Maccke]

Ursprungligen postat av JonathanS

Hört talas om försäkringskassan.se?

Japp det har jag.
Förstår dock deras handlande, även om man visst kan tycka att det är lite lustigt att det inte gick till tvistelösning först.

[Internet Sweden]

Originally posted by Maccke@Nov 27 2007, 22:31
Förstår dock deras handlande, även om man visst kan tycka att det är lite lustigt att det inte gick till tvistelösning först.

Hur menar du att det var "lustigt" - det var ju total skandal !!
Varför ha ett regelverk om det inte efterföljs ? Går IIS över den gränsen - varför ska de då förvänta sig det av andra ?

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av claesm

Det obehagliga är att alla ccTLD:er (alltså ägare till ländernas toppdomäner) kan göra precis vad fan de vill. Precis vad de vill. Ta vilken som helst av dina domäner och ge eller sälja den till precis vem som helst. När de vill. Hur de vill. Vare sig IANA eller ICANN eller någon annan organisation säger sig ha jurisdiktion (rätt att döma) över en ccLTD.
Du kan inte heller normalt flytta din registrering av en landsdomän till någon annan aktör, något som du givetvis fritt och utmärkt kan göra med din .com, .net, .org m fl domäner. Hade jag kunnat flytta min .nu till exempelvis GoDaddy, hade mitt problem varit löst. Det är ju ohållbart på sikt att svina sig som aktör med .com-domäner eftersom det bara tar någon minut för kunderna att flytta domänen till någon annan. Konkurrens är underbart.
Jag tror IANA eller ICANN eller någon annan måste ta tag i det här och kanske begränsa ccTLD:ernas makt genom att avreglera, konkurrensutsätta och låta andra vara med och sköta landsdomänerna. En sådan avreglering hade i så fall även påverkat oss här i Sverige och gett möjlighet att välja att flytta bort sin .se-domän från IIS och i stället lägga den hos en annan aktör som kanske erbjuder ett annat pris, servicegrad eller flexibilitet.

Tror iofs ingen ccTLD tar ifrån någon en domän utan en giltig anledning. Varför du blev av med din är lätt att förstå och jag tror ingen hinner bygga upp någon större verksamhet innan man får en tvist om namnet på halsen om det är en tveksam domän.

[Internet Sweden]

När det gäller claesm´s domän som blev återkallad så var det ju en förbaskad blunder av .NU från första början att tillåta registrering av den - men jag anser helt i linje med övriga att detta kunde och skulle skötas på ett helt annat sätt av .NU gentemot claesm som åtminstone skulle kompenserats rimligt för .NU´s misstag!

Därmed ser jag inte att detta skulle falla någon större skugga över denna .NU-auktion - även om jag själv inte ser att det största antalet av domäner skulle attrahera svenska registranter (som då är .NU´s i särklass största målgrupp)
Att .NU prövar nya sätt att nå publik tycker jag heller inte är någon nyhet i sig, utan jag har uppfattat det som att de testat lite olika saker som fallit olika ut under årens lopp, därmed inte sagt att jag gillar exempelvis deras catchall-sedo-sidor mm
Men jag tycker bara att de prövar lite olkia sätt..

Men som redan sagts i denna tråd angående sex.nu och .adult.nu så verkar de ha reviderat sin syn på tillåten verksamhet. Jag läste igenom användarvillkoren för .NU och kom på att de faktiskt förnyades ungefär i samma veva som Brumark, Carlin och Egerstad skulle ställa "allt till rätta".

Vad jag däremot ser som mer iögonfallande är att de auktionerar ut spam.nu - Detta är något som uttryckligen (fortfarande) står utskrivet i användaravtalet som en orsak för .NU att dra tillbaka en domän. Jag får det inte riktigt att gå ihop..

Vad gäller .SE och tilltag så är ju "försäkringskassan" bara 1 domän...har alla i detta forum glömt de 1500 .se-domäner som drogs tillbaka av IIS pga av ett litet formaliafel (som de sökte fram med ljus och lykta - jag vet fortfarande inte vad den officiella orsaken var till det) så nog kan .SE i hög utsträckning om dom vill. (Vill minnas att det var i ett par dagar före NN bildades som AB)
jag har f.ö. för mig att det tog en timme eller två för abbarena att hamna i ATF-läge (en ansökan som annars tar månader).