FAQ |
Kalender |
2012-09-13, 17:17 | #21 | ||
|
|||
Supermoderator
|
Citat:
Om inte den svenska staten mådde bra hade inte det svenska folket mått bra och du hade fått mindre pengar in i ditt företag. Svårare än så är det inte.
__________________
Full-stack developer, free for smaller assignments |
||
Svara med citat |
2012-09-13, 17:33 | #22 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Citat:
Låt folk skänka pengar om dom vill själva, välja själv vad dom vill ge/köpa. Det hade funnits mer tillväxt och mindre arbetslöshet om man slutade låta staten sno alla pengar som bara kör pengarna i ett svart hål. Tillväxt/minskad arbetslöshet skapas inte genom ha 25% moms, dyra arbetsgivaravgifter och LAS som bara är problem. |
||
Svara med citat |
2012-09-13, 18:08 | #23 | ||
|
|||
Mycket flitig postare
|
Citat:
|
||
Svara med citat |
2012-09-13, 22:02 | #24 | |||
|
||||
Bara ett inlägg till!
|
Att sänka skatterna för sakens skull är ju knappast konstruktivt. Regeringens incitament till sänkningen av skatten är att "stärka investeringsklimatet och tillväxten i Sverige" (källa).
Så frågan är om en sänkning av bolagsskatten verkligen stärker investeringsklimatet. Jag har svårt att se hur den tidigare något högre bolagsskatten skulle agerat stoppkloss för utländskt kapital & andra investeringar. Storbolagen har ju redan taxerat noll p.g.a. räntesnurror så dessa blir ju i princip inte påverkade av den sänkta skatten. Däremot kan jag hålla med om att det kan öppna upp för inhemska uppköp (kan detta räknas som investering?) när mellanbolagen får lite lite mer pengar i kassan. Min gissning är att dessa pengar dock till största delen kommer att försvinna ut i aktieutdelning. Min slutsats blir att åtgärden faktiskt eventuellt kan stärka investeringsklimatet, men endast väldigt lite. Leder det till ökad tillväxt? Ökad tillväxt är alltså en ökning av BNP och det bästa sättet att öka BNP är att se till att en större andelen av befolkningen förvärvsarbetar. Ett företags syfte är att leverera vinst till ägarna, inte att ha så många anställda som möjligt. Så min gissning är att detta i de allra flesta fall inte kommer leda till att företagen nyanställer. Min slutsats här är alltså att det eventuellt kan öka tillväxten, men endast marginellt. Kunde pengarna kommit till bättre nytta? Definitivt! Här är två helt orealistiska sätt att spendera de 7,6 miljarder kronor som ändå skulle vara bättre än en sänkning av bolagsskatten: 1) Anställ 20.000 st personer i skola, våra och omsorg som idag är arbetslösa. Det skulle utan tvekan höja BNP mer. 2) Ge bort 1.000.000 kronor var till 7.600 st nyföretag. En viss procent av dessa bolag skulle utan tvekan växa sig stora och detta skulle i sig stärka investeringsklimatet mer. Om man nu har 7,6 miljarder över i stadsbudgeten så se då till att använda pengarna till något vettigt. Inte ens Företagarna tycker att sänkningen är vettig (källa). Senast redigerad av coredev den 2012-09-13 klockan 22:04 |
|||
Svara med citat |
2012-09-13, 22:40 | #25 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Jag ser det självklart att skatt ska sänkas, saken är om man har ett överskott av pengar så har staten tagit in förmycket pengar i skatt.
Sverige har ju inte ens fungerande järnväg, och samtidigt ger vi bort pengar till andra länder. Så handlar om dåliga prioriteringar, skattepengarna går ju inte ens till det egna landet dit det behövs. Men sänkta arbetsgivaravgifter hade garanterad gett mer jobb, eller skattefria anställda under X månader för småföretag. |
||
Svara med citat |
2012-09-13, 23:31 | #26 | ||
|
|||
Supermoderator
|
Citat:
Varje procent ned ger jobb. Arbetsgivaravgifterna är tunga och främsta problemet som jag ser det.
__________________
Bara döda fiskar flyter med strömmen. |
||
Svara med citat |
2012-09-14, 00:09 | #27 | ||
|
|||
Supermoderator
|
Citat:
__________________
Full-stack developer, free for smaller assignments |
||
Svara med citat |
2012-09-14, 01:06 | #28 | ||
|
|||
Flitig postare
|
Hallå, hallå alla skriv- och läskunniga!!
http://regeringen.se/sb/d/15679/a/198976 Vänligen ta del av originaltexten som finns på den sju sidor lättlästa PDF filen. Det är den texten all mediarapportering relaterar från. Där finns både spännande fakta samt några intressanta grafer som definitivt skulle tillföra denna diskussionen ett mervärde!! :-) Var så god!! |
||
Svara med citat |
2012-09-14, 04:29 | #29 | |||
|
||||
Supermoderator
|
patrikweb,
På ett mer personligt plan och sannerligen utanför ämnet (förlåt): Så länge det går bra för oss utlandssvenskars rörelser är det förstås simpelt att gnälla över svensk skattepolitik och mena att vi minsann inte belastar det svenska systemet ett dyft. Men med handen på hjärtat, alla företag är inte lönsamma i evigheter. För många av oss kan det komma en dag då det helt enkelt skiter sig. Vi som då bor i lågskatteländer får då uppenbara problem. (såvida vi inte lyckats spara ihop en rejäl privat buffert, vilket även jag har försökt och försöker), för någon fri kvalificerad sjukvård lär vi knappast få, staten lär knappast gå in och betala vår hyra och våra barns skolgång kan bli lidande (lite beroende på vilket land man bor i givetvis, här i Thailand är det DYRT med bra utbildning). Det är då många "av oss" återvänder till Sverige med svansen mellan benen och vill ha del av de "förmåner vi som svenskar har rätt till", givetvis bekostade av höga svenska skattesatser. Nu tillbaka till ämnet, jag ville bara försöka nyansera myten om utlands-företagar-svensken lite, sett ur ett individperspektiv.
__________________
- • Jag (Twitter) kränger domäner via Fancy.Domains • Jag värderar domäner via Värderadomäner.se - 20% rabatt för WN-medlemmar. Uppge kod: wn20. |
|||
Svara med citat |
2012-09-14, 08:39 | #30 | ||
|
|||
Medlem
|
Dum fråga, men gäller denna sänkning även Enkilda firmor?
|
||
Svara med citat |
Svara |
|
|