FAQ |
Kalender |
2007-06-27, 14:16 | #31 | ||
|
|||
Har WN som tidsfördriv
|
Citat:
|
||
Svara med citat |
2007-06-27, 14:33 | #32 | |||
|
||||
Mycket flitig postare
|
Citat:
Citat:
Citat:
|
|||
Svara med citat |
2007-06-27, 15:00 | #33 | |||
|
||||
Har WN som tidsfördriv
|
Det är väl inte så jätteovanligt att personer som får en idé (i det här fallet inbillade han sig väl att han kommit på ett sätt att vinna) satsar allt de har för att förverkliga idén. Åtskilliga uppfinnare belånar t ex hus för att ta patent på "meningslösa" uppfinningar som de inte lyckas göra något av på tiotals år, och lever i fattigdom tills de blir medelålders, gråhåriga/skalliga bittra människor som inser att patent är rätt värdelösa ändå om man inte är ett storföretag.
|
|||
Svara med citat |
2007-06-28, 00:02 | #34 | ||
|
|||
Bara ett inlägg till!
|
Är jag helt lost nu?
Idéen med sådana här spel är ju att få det "lägsta unika budet" -- hur fan kan han tro att 200k är det lägsta och unika? Om man leker men tanken att det verkligen är så, att det är det unika. Tänk då hur mycket pengar företaget fått in 100k 101k 102k ... Eller har jag missuppfattat historian? (Har bara skumläst) =) |
||
Svara med citat |
2007-06-30, 15:58 | #35 | ||
|
|||
Bara ett inlägg till!
|
Om vi då ännu en gång till leker med tanken och säger att det är så att han totalt satsat 200.000, totalt och att t ex varje budgivning kostar 50:-
200.000 / 50 = 4.000 st. 4.000 st bud?! Ptja, jag är nog ganska lost vad det gäller denna incidenten men jag förstår inte hur det går ihop. |
||
Svara med citat |
2007-06-30, 17:26 | #36 | |||
|
||||
Har WN som tidsfördriv
|
Lägger man 4000 olika bud så kan man väl tro sig vara säker på att pricka in det "rätta" budet med ganska hög sannolikhet, om man vet ungefär kring vilken siffra det lägsta unika budet brukar ligga i liknande auktioner. Blir dock problematiskt om många använder samma taktik...
Förmodligen hade han väl automatiserat sin budgivning på något sätt... |
|||
Svara med citat |
Svara |
|
|