[Stenlandet]

Snygg sida! men kolla till felen i HTML valideringen. http://validator.w3.org/check?uri=ht...Inline&group=0

[tartareandesire]

Originally posted by Stenlandet@Jul 5 2009, 23:26
Snygg sida men kolla till felen i HTML valideringen. http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...=Inline&group=0

Inte alla bryr sig om att sidorna validerar men nu så ser det inte så bra ut i Firefox.

[xsajt]

Med risk för att verka tjatig så tänkte jag återigen ta hjälp av er på forumet. Har ändrat framsidan till att försöka vara lite mer säljande, vad tycker ni om det?
Skulle även behöva lite feedback på beställningsprocessen. Sidan efter man laddat upp en bild är omgjord och jag vill veta om den är lätt att förstå eller om ni inte fattar nåt av alla val. Kundvagnen har också fått sig en liten uppdatering. Säg nu vad ni tycker

[allstars]

Högre radavstånd i löptexten för högre läslighet. Radlängden är lite väl långa kan jag tycka.
Upplägget på förstasidan är bra, dock.

Just tillvalsidan förstår jag inte vilka storlekar man kan välja. Är det fasta borde det finnas en dropdown istället, men är det dynamiskt är det bra

[xsajt]

Ska kolla över radavstånd och radlängden. Känns förstasidan seriös? Funderar nämligen på ett trygg e-handel certifiering. Vad tror ni om det?

Man kan välja storlekar dynamiskt, alltså vilka du vill. Höjden anpassas dock efter bildens proportioner. Det känns som jag inte förmedlar detta på ett smidigt sätt. Det är nog många som blir förvirrade kan jag tänka mig.

[allstars]

Jag gick nog ett steg längre och tänkte att det var jobbigt med dynamisk längd för dig som printar ut "skiten". Du måste väl skära olika storlekar för varje beställning?!

[xsajt]

haha ok. Skära är inte jobbigt, det tar någon sekund. Det är mer jobbigt att ha alla olika kilramar

[kalasboll]

Det enda jag inte gillar är bakgrunden till "Foto på canvastavla"-rutan