FAQ |
Kalender |
2011-02-08, 00:03 | #31 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
@Sweely - Jag har hållt mig ifrån att svara i denna tråd i hopp om att du skulle få några handfasta tips av någon annan, men då det endast är aDonis som är insiktsfull och du inte tar till dig av honom, så hoppas jag att följande ger lite klarhet:
Det är väldigt viktigt att du särskiljer på en domännamnstvist, som ATF (Alternativt Tvistlösningsförfarande) och UDRP (Uniform Domain-Name Dispute-Resolution Policy) är, mot att bli stämd för varumärkesintrång. Jag repeterar (som många gånger förr) att en domännamnstvistlösning endast tittar på vem som har mest rätt till en domän; innehavaren eller sökanden. Tvistlösaren avgör här alltså endast åt vilket håll domänen ska landa. Vid en stämning så handlar det om helt andra saker.. Citat:
Med fördel kikar du på https://lagen.nu/1960:644 37 § Sen vill jag bara reflektera över ett par saker: * Bolaget ifråga har gjort sig kända under kännetecknet sedan ca 100 år. http://sv.wikipedia.org/wiki/Converse * Även om du 301:ar den aktuella domänen till lundins-skor.se, så nyttjar du varumärket, på ett uppenbart, av varumärkesinnehavaren, otillåtet sätt. Vilket tekniskt sätt kan bevisas genom en vanlig redirectcheck: Citat:
Det du skriver i den här tråden tror jag inte heller talar till din fördel.. Slutligen: När det gäller Converse och UDRP, så bör du kika på denna länk http://wp.nu/ahsy Av de 5 så är 2 avgjorda till förmån för sökanden (Converse), observera även ccTLD-domänen [converse.fr] och övriga 3 är terminerade, dvs innehavaren har överlåtit domänen innan det behövt gå till beslut. (Inte helt ovanligt är att det finns ett parallellt påtryckningsmedel, som hot om stämning.) Mitt "goda råd" är att avregistrera eller överlåta domänen (och hålla tummarna på att du gjort gott intryck) och om det går bra, optimera för lundins-skor.se/converse.. |
|||
Svara med citat |
Svara |
|
|