FAQ |
Kalender |
2005-12-18, 10:53 | #81 | ||
|
|||
Validating
|
Ursäkta mig men hur tänker ni igentligen ?
Skall det vara en SEO tävling så skall det väl vara det. Om man blir begränsad inom sin proffesion så känns det hela patetiskt. Först, relevansoptimering är ett registrerat varumärke av SEO Logik AB. Det enda mätsättet för en dylik tävling är på svenska Google med ww sökníng. Efter 6 månader koras vinnaren av DOMÄNEN som ligger etta på kransjörn. Domänregler: Helt ny, egen domän skall registreras. Domännamnet får inte innehålla sökordet. Bloggar inte tillåtna. Sitestrukturen är fri och kransbjörn FÅR användas i strukturen Antal sidor är fritt. Länkstrategier är fritt. Registreringar är fritt. Länkar till undersidor är fritt. Trafikmätning meningslös Registrering av domänen för deltagande görs här på WN Ni kan köra på den tävlingen om ni vill. Inget annat än en skarp SEO tävling är intressant för oss :P Citat:
Efetersom Google ofta plockar fram startsidan som presentation även om en undersida är mest relevant, vem har vunnit då?. Trodde ni var lite smartare :blink: |
||
Svara med citat |
2005-12-18, 11:49 | #82 | |||
|
||||
Har WN som tidsfördriv
|
Håller med Hans till 100%, hans förslag känns som en riktig tävling, det andra känns mer som en korp-match.
//Björn |
|||
Svara med citat |
2005-12-18, 13:58 | #83 | ||
|
|||
Flitig postare
|
Citat:
Om syftet är att ta reda hur själva innehållet på en webbsida påverkar resultatet, och försöka optimera bara efter den faktorn, så vill man ju inte att andra faktorer (registreringar, domännamn, länkar) ska påverka. Det blir som du säger inte en riktig SEO-tävling, men som jag tolkat det så är det här bara en mjukstart.. Och om du påstår att du inte kan sökmotoroptimera innehållet på en sida utan enbart använder olika länkstrategier för att nå resultat så behöver du inte vara med. B) |
||
Svara med citat |
2005-12-18, 14:30 | #84 | ||
|
|||
Medlem
|
Om man skall göra en tävling inom SEO så bör man väl få använda de strategier man tror är smartast. Varför begränsa sig?
|
||
Svara med citat |
2005-12-18, 15:10 | #85 | ||
|
|||
Supermoderator
|
Min syn på det hela är att det är intressant att se vem som kan sökmotoroptimera sidan i sig bäst. Om man sen kan slänga in en länk i sin länkfarm hos några tusen kunder har man en enorm fördel och det skulle inte vara rent spel, anser jag.
__________________
Jonny Zetterström se.linkedin.com/in/jonnyz | bjz.se | sajthotellet.com | kalsongkungen.se | zretail.se | zetterstromnetworks.se | webbhotellsguide.se | ekonominyheter24.se | nyamobiltelefoner.se | gapskratt.se | antivirusguiden.se | jonny.nu |
||
Svara med citat |
2005-12-18, 15:30 | #86 | ||
|
|||
Medlem
|
Ja, länkar är en stor del av sökmotoroptimering. Att inte få använda länkar är som att inte få använda stavar i Vasaloppet. Tävlingen blir ju lixom helt meningslös om man inte får använda de strategier som man tror fungerar.
|
||
Svara med citat |
2005-12-18, 15:52 | #87 | |||
|
||||
Har WN som tidsfördriv
|
Problemet är att då är tävlingen bara för de stora aktörerna.
Jag tvivlar på att till exempel andla, som har tagit initiativet, kan mäta sig med SEO Logik eller andra SEO aktörer vad det gäller länkpopularitet. Endast on-page optimering var rätt roligt och jag skrev en rolig liten text. En riktig SEO tävling är mycket mer seriös och tar mycket mer jobb och resurser. Med 3-10 deltagande tycker jag knappast det är lönt. |
|||
Svara med citat |
2005-12-18, 17:03 | #88 | ||
|
|||
Flitig postare
|
Citat:
Den som har flest webbplatser eller mest pengar att köpa länkar för är ju knappast bäst på SEO? I alla respektabla tävlingar sätts begränsningar på resurser som får användas - skulle man få sätta in obegränsat med pengar i en seriös poker turnering t.ex? Hehe, ni som säger annat är ute och cyklar. Sedan finns det de som inte håller på och smusslar med länkfarmar och liknande som ni - är de verkligen sämre på SEO? Som du sade när någon frågade om on-site optimering av densiteter: "Detta är ju en yrkeshemlighet, jag vet exakt men talar dessvärre inte om det" (http://www.webmasternetwork.se/index...11&t=3937&s=wn) "Praktik ger färdighet. Att läsa andras böcker om sådant jag redan vet är lite tröttande." (http://www.webmasternetwork.se/index...1&t=11292&s=wn) ingen begränsning för dig då alltså som vet exakt, eller? Att ni sedan registrerat relevansoptimering säger inget, vi får se första gången då ni försöker att det till domstol. Och du skall inte tro att ni har ensamrätt till ordet - vem som hellst får tala om det. (Kanske ska ni dock kolla http://www.audeo.se/sektion.asp?ID=14&frag...aga=view&aid=32 som verkar hävda varumärket som deras) Och slutligen är det roligt att se att novis-SEOs här kan skrämma upp vissa så mycket genom att vilja tävla med samma resurser - det borde väll vara en barnlek för er att hantera dem med endast on-site? |
||
Svara med citat |
2005-12-18, 17:26 | #89 | ||||
|
|||||
Validating
|
Citat:
Google visar ofta inte sidan som är mest relevant, därför kommer endast startsidan att visas och vem vinner då ? Ganska meningslös tävling. Om ni inte vill att dom stora aktörerna skall vara med så blir det väl ändå ganska meningslöst. Citat:
Jag tvivlar starkt på att Jajja, Webanalys, Relevant Trafic ställer upp på en tävling, dom är inte såna som skyltar med sin teknik. Jag ställer upp om förutsättningarna är rätt, en vass utmaning för er andra här tror jag. Ang länkar, glöm inte att 2 länkar kan slå 1000 med hästlängder. Eftersom domänen är helt ny så finns ju "sandbox" att ta hänsyn till, det borde ni ju känna till. Så utmaningen blir dubbel. Att lyckas hålla sig etta utan att fastna i filtret under 6 månader :P Det vire kul att se hur bra ni är. Citat:
www.prv.se/vmepdf/svmtidning/prv_050513.pdf Citat:
Om du tänker till lite och har en susning om hur Google fungerar så kommer nog t om du att förstå varför. Tröttsamt det här som vanligt. |
||||
Svara med citat |
2005-12-18, 23:06 | #90 | |||
|
||||
Medlem
|
Tjörndesign!
Du har här åstadkommit det bästa inlägget i den här tråden. Det finns ofta en tro på att en metod räcker vid effektiv sökmotoroptimering. Så var det en gång i tiden, men det var länge sedan. Er relevansoptimering™ är en lysande beskrivning på sann on-site SEO. Sådant som är enkelt att åstadkomma på rena content-sajter eller bloggar, men som är så svårt att åstadkomma på större kommersiella sajter. Den saknas väldigt ofta i de där kortsiktiga "sökordsoptimeringarna" som har varit så populära hos de större svenska SEO-företagen under de senaste åren. Men det man lär sig av deras kortsiktiga, externa åtgärder är vikten av väl placerade, relevanta länkar. Sedan finns det, i upplägget till den här lilla övningen, liksom i synen hos traditionella webbyråer, en sorts konstig tro på att en sajt kan göras klar och sedan lämnas åt sitt öde. Jag tror verkligen stenhårt på ett ständigt förändringsarbete. Inte bara av sajten och sidan utan också av innehållet och i tillförseln av ny information. Jag tycker att det vore verkligt kul med en fullskaleövning runt detta. En riktig kraftmätning, eftersom jag är fullständigt övertygad om att Webanalys, Jajja, Relevant Traffic och sådana fortfarande inte har fattat hur det går till att optimera alla delar av en sajt. Internt på sajten och externt med allt vad det innebär i form av relevanta länkar, relevant info och bra, kreativa samarbeten. |
|||
Svara med citat |
Svara |
|
|