FAQ |
Kalender |
2009-06-24, 21:06 | #1 | ||
|
|||
Medlem
|
Har fastnat i lite problematik i samband med omdesign av en äldre webbplats - med en design anno tidigt 2000 nånting. Det det gäller är främst hur jag bör utforma menyerna för att de dels ska smälta in smidigt på sidan, korrelera med övriga element, inte "stjäla" för mycket plats och framförallt samtidigt vara tillräckligt användarvänliga för besökarna.
Problematiken ligger främst i att sidan kräver "dubbla menyer". Med det menar jag att sidan har ett antal huvudkategorier och respektive av dessa är därefter indelade i ett antal underkategorier. Det är dessvärre inget alternativ att frångå detta upplägg. Det känns som att jag egentligen har tre huvudalternativ: - Dubbla horisontella menyer långt upp på sidan, där den undre ändrar skepnad beroende på vilken av huvudkategorierna som besöks - Vertikal meny (enligt "klassisk" metod") längs ena sidan av webbsidan - som växer och utökas beroende på vilken av huvudkategorierna som besöks. - En kombination av ovan: Horisontell meny för huvudkategorierna långt upp sidan och en vertikal undermeny längs sidan av sidan som ändras enligt samma princip som i det första fallet I den förra versionen av sidan användes den första metoden. Det har dock visat sig att besökarna lätt missade eller missförstod upplägget på denna och helt enkelt inte använde sig av undermenyn utan enbart huvudmenyn - inte så bra. Om det berodde på en dåligt utformad meny eller mindre bevandra besökare är aningen oklart. Besökarna är blandade "vanliga" besökare, utan någon speciellt nischad åldersgrupp. Är inte direkt IT-relaterade besökare, så sidan måste vara anpassad för gemene man och kvinna så att säga. För att testa ett nytt grepp var jag först inne på att i den nya designen försöka att använda mig av det sistnämnda förslaget, men är inte alls säker på om det är speciellt lämpligt. Vad anser ni? Hur utformar ni helst menyer, när det gäller dubbla sådana? Har ni några konkreta exempel på sidor som ni tycker har löst det här med dubbla menyer på ett snyggt och lättförståeligt sätt? Instinktivt säger något mig att det förstnämnda är att föredra och är vanligast, samtidigt fungerade det inte så bra på den förra sidan. Men å andra sidan kanske det blir för rörigt med upplägget där horisontell och vertikal meny kombineras? Bör tilläggas att jag vill undvika dropdown-menyer. I vilket fall som skulle jag bli oerhört glad för lite tips, inlägg, feedback, tankar eller vad som helst när det gäller det här med menyer. Simma lugnt i värmen !! B) |
||
Svara med citat |
2009-06-24, 21:33 | #2 | ||
|
|||
Flitig postare
|
Jag tycker en kombo som du skriver om.. det kan man få snyggt och även så att det blir markerat att HÄR kommer en ny meny med fler sidor. Lägger man det horizontellt under huvudmenyn blir det inte lika markerat. En meny som utvecklar sig kan vara rätt så avancerad för icke IT-folk tror jag.
|
||
Svara med citat |
2009-06-24, 21:55 | #3 | |||
|
||||
Mycket flitig postare
|
Vertikala menyer tycker jag bättre om. Man kan stoppa i fler menyval utan att sabba upplägget på sidan. Med en horisontell meny är man ganska begränsad, man kan inte slänga in hur många menyval som helst och använder man mer än två rader upplevs menyn som rörig och svår.
Man skulle kanske kunna tänka sig att ha en kombination. Den horisontella menyn pushar lite extra för de två, tre viktigaste sektionerna på sajten medan den vertikala menyn är vägen in till alla sektioner. |
|||
Svara med citat |
2009-06-24, 23:23 | #4 | ||
|
|||
Medlem
|
Jag föredrar också det första upplägget. Tycker till exempel dn.se gör det bra. Men en stor fördel tycker jag är ju om menyerna inte är det enda sättet att ta sig till ett ställe på sidan.
Vilken struktur som passar bäst beror ju också på typ av sida och innehåll. |
||
Svara med citat |
2009-06-25, 12:42 | #5 | ||
|
|||
Medlem
|
Hehe, mina farhågor visade sig vara aningen uppfyllda - det finns inget vedertaget "the-super-meny-deluxe-upplägg" att utgå ifrån. Typiskt också. För som jag uppfattar det föredrar ni var och en vart och ett av de olika alternativen. Det positiva i det hela är väl att hur man än gör så är i alla fall inget helt fel, det finns åtminstonde några anhängare därute.
Saken är ju den att ni även har rätt i de fördelar och nackdelar med de olika alternativen som ni framför, vilket givetvis komplicerar det hela. Hur man än gör blir de en kompromiss. Det jag tycker är lite märkligt att jag inte hittat någon mer ingående granskning i hur de olika valen påverkar besökarnas upplevelse. Känns som att någon stackars interaktionsdesigner på någon av alla våra högskolor runt om i landet borde haft det som ämne i en uppsats eller två - har dock inte hittat någon. Tack för era synpunkter. Jag håller med om att jag gillar också DN:s upplägg, men när jag nämnde det för en kompis (typisk slentriansurfare) så hade han inte ens lagt märke till undermenyn - och det är lite det som oroar (vilket Taz också nämner). Daek tar också upp en begränsning som jag uppmärksammat - att det inte är så lätt att få med alla alternativ i undermeny. Taz, du får gärna utveckla "och även så att det blir markerat att HÄR kommer en ny meny med fler sidor." - har du något/några bra exempel för att få lite inspiration? Kontentan blir nog att jag drar ihop flera designförslag - så får en mindre gallup avgöra vilket som är lämpligast. Om någon annan har något att tillägga får ni gärna framföra det såklart. Ha det! |
||
Svara med citat |
2009-06-25, 12:59 | #6 | ||
|
|||
Medlem
|
Jag skulle föreslå att du letar reda på 5 stora siter inom samma område om det finns, brukar oftare finnas mer av en "universallösning" för en viss typ av siter.
|
||
Svara med citat |
2009-06-25, 13:05 | #7 | ||
|
|||
Flitig postare
|
Jag pluggar iofs på högskolan men inte interaktionsdesign fast har läst en kurs som även dom läser och boken människa-dator-interaktion :P nån studie känner jag inte till..
Det jag tänkte var nått sånt här: Startsidan: --logo-- --huvudmeny-- --innehåll, en kolumn-- sen på en undersida (ifrån huvudmenyn) blir det något sånt här: --logo-- --huvudmeny-- --undermeny till vänster, kolumn ett innehåll till höger, kolumn två-- Kom först inte på något exempel, men sen gjorde jag det.. en hemsida som jag själv underhåller.. haha! Kika på denna sidan: http://www.premlavanya.se/ och sen klicka på exempelvis "Behandlingar" så har du en undermeny till vänster. Edit: för den som är intresserad av hur människan funkar och allmäna designtips så kan jag varmt rek boken "Don't make me think" av Steve Krug. En sån enkel sak som att centrera en rubrik istället för vänsterjustering kan skapa en stor förändring och inte alltid en positiv sådan eller en logo som lagts på en udda placering.. nio av tio människor scannar en hemsida tills de hittar något intressant.. scannar - inte läser dvs. |
||
Svara med citat |
2009-06-25, 14:22 | #8 | ||
|
|||
Medlem
|
Citat:
Jag kollade in sidan Taz och för tillfället är det ett liknande upplägg som jag jobbar på. Var initialt rädd för att folk ska missuppfatta att "menyn fortsätter på ett annat ställe" - men har nu checkat runt och det verkar finnas en hel del relativt allmäna sidor inom diverse genrer som använder sig av upplägget. Till exempel regeringen.se - och den bör väl ändå anses vara en sida riktad mot allmänheten. Tackar för tipsen - nu gäller det bara att förvalta dem också |
||
Svara med citat |
2009-06-25, 14:38 | #9 | ||
|
|||
Medlem
|
Det finns ju gott om studier på att vänstra sidan av skärmen är där folk kollar mer naturligt, så har man menyer där så kan man spara en hel del tid på att försöka göra toppmenyer tydliga.
|
||
Svara med citat |
2009-06-25, 17:56 | #10 | ||
|
|||
Flitig postare
|
Citat:
|
||
Svara med citat |
Svara |
|
|