[erikcronberg]

Sidan det handlar om är http://superlativum.se/, bilderna har relevanta titlar och alt, och sidan är annars väldigt omtyckt av Google trots att den fortfarande är väldigt "rå", har jag missat något bildmässigt?

[BarateaU]

Vet att de finns en bock i webmastertool om man tillåter bildsök, aktiverat de?

[MrWize]

Originally posted by BarateaU@Aug 9 2009, 21:33
Vet att de finns en bock i webmastertool om man tillåter bildsök, aktiverat de?

Knappast orsaken. Jag har siter jag INTE kör med Webmaster Tools på och de siternas bilder syns i Image Search.

Du skriver att du har en "rå" sida, som i "ny sida"?

/Patrik Berggren

[erikcronberg]

Tittade in på Webmaster Tools som säger att de vill att jag ska verifiera sidan igen, Google Adsense har också försvunnit från sidan (annonselementen i Adsense bara försvann). Har dock aldrig lyckats hitta bilder från den sidan på Googles bildsök.

Sidan är "rå" som i att den ännu inte uppdateras dagligen och inte har "rätt" bildhanteringssytem än, designen är inte heller klar.

När jag var inne i Webmaster Tools såg jag att bilder från min personliga portfolio (fotograf) visades i bildsök med bra placeringar.

[erikcronberg]

Någon?

Ska man kontakta Google kanske?

[andgu]

Har du kollat robots.txt?

[kw_wasabi]

Ser att du använder både alt och title i dina IMG-taggar. Alt-attributet är till för bilder och title för länkar. Nu är nog detta inte anledningen till att de inte visas korrekt i Google bildsök, men det kan vara något att rätta till.

[emilv]

Ursprungligen postat av kw_wasabi

Ser att du använder både alt och title i dina IMG-taggar. Alt-attributet är till för bilder och title för länkar.

Title-attributet går att sätta på alla taggar utan att det bryter mot HTML4. På bilder har det dessutom en funktion då det i flera webbläsaare visar texten när man håller musen över bilden.
I övrigt har du förmodligen rätt, det bör inte påverka Google.