[Norman]

http://www.krisinformation.se/web/Pa...____42594.aspx

Stokab mfl verkar va nere, vilket ställer till för många leverantörer.
Bahnhof, Phonera, B2 är några av de stora som berördes.
Hallarna verkar ha klarat sig bra (fysiskt), men flertal större IX klarade inte hålla sig igång tyvärr så trafik till de flesta serverhallar verkar ligga nere (vilket drabbade oss övriga tjänsteleverantörer i sin tur).

Aja, huvuden kommer rulla om det märks allt för mycket! ^^

[AndreasBylund]

Aha, därför många stora försäkringssajter är nere

[abergman]

Ursprungligen postat av Norman

http://www.krisinformation.se/web/Pa...____42594.aspx

Stokab mfl verkar va nere, vilket ställer till för många leverantörer.
Bahnhof, Phonera, B2 är några av de stora som berördes.
Hallarna verkar ha klarat sig bra (fysiskt), men flertal större IX klarade inte hålla sig igång tyvärr så trafik till de flesta serverhallar verkar ligga nere (vilket drabbade oss övriga tjänsteleverantörer i sin tur).

Aja, huvuden kommer rulla om det märks allt för mycket! ^^

Det är spännande det där när viktiga noder och transitnät får störningar, det ska inte mycket till för att en störning hos NetNode ska få stora problem i området och resten av landet.

Tacka vet jag Sunets gamla gigabitnät, inga nådiga SLAer på det inte.

[Magnus_A]

Det är Kalle-Anka-varning på Stockholms elförsörjning i innerstaden. I detalj: redundans finns genom flera kablar men dessa är förlagda på ett sådant sätt så att ett fel (typ brand) som slår ut en kabel också riskerar att slå ut de andra.
När Kista fick ett flerdagars strömavbrott berodde det på att en brand i en kabel slog ut parallell matning som gick i samma tunnel. Dessutom var brandlarmet avstängt vilket gjorde att branden kunde pyra en hel natt innan den upptäcktes genom att isoleringen på alla kablar i tunneln slutgiltigt brunnit av.
Liknande upplägg finns i Stockholms elförsörjning av de inre stadsdelarna. En brand i fel tunnel kan släcka Stockholm i veckor. Det är extremt svårt och går långsamt att reparera brunnen kabel på plats.

Fortum som har ansvaret för Stockholms elförsörjning struntar totalt i driftsäkerheten. Beslut om investeringar fattas på huvudkontoret i Helsingfors, och där är Stockholm väldigt lågt prioriterat. Förra gången det var elavbrott i Kista så ville Fortum i Stockholm bygga en extra matning från ett annat håll, men fick nej från huvudkontoret i Helsingfors. Först när den bristfälligt lagade kabeln brunnit av en gång till och orsakat ett långt strömavbrott i hela Kista en gång till vek sig finnarna och tillät att man byggde en extra matning.

[Danielos]

Där ser man, det var ett bra val att hålla sig borta från Stockholm med sina servrar då

[KristianE]

Vi märkte att Phoneras uppkoppling på vårt kontorshotell dök under 2 timmar
mellan 3 och 5. Och då ligger kontoret ändå i Göteborg/Mölndal..

[Norman]

Men iallafall, nog kan man väl välja att stå i en annan stad med sina tjänster. Dock tror jag väl att Sveriges elbolag prioriterar kabelbrott i större städer högre än en liten ort. Så när väl elavbrottet drabbar en liten ort så , vänta dig inte att elbolaget skyndar sig.
Några hundra kunder som drabbats vs tio tusentals är stor skillnad i "PR" för dom..
2h avbrott i Stockholm blir nog åtskilliga timmar till på en av de mindre orterna.

Grejen är väl den att oavsett vart du placerar server så är risken lika stor att ett strömavbrott ska drabba staden. Mig vetterligen kan jag inte komma ihåg ett sådant strömavbrott som slagit ut så många knytpunkter i Stockholm förut.
Senaste stora strömavbrottet var ju när ett ställverk i Täby gick upp i rök, då var det 'bara' en co-lo firma som stod strömlös pga avsaknande av testad diesel/ups i deras hall.
Denna gång var strömavbrottet kortvarigt men att 'många' centrala IX's drabbades pga okänd anledning.

T.ex. gick ju Stokab Tule ned, så någonstans har det ju brustit hos stokab också eftersom dom berördes trots löften om UPS/Diesel.
Det drabbade ju alla tjänsteleverantörer också som levererar genom ViaEuropas nät.
Stora delar av sveriges internetkapacitet går ju via dessa IX;ar så när dessa dök så stördes trafik på andra delar av svenska internet också.

Så även om man är utspridd i landet så har man ju drabbats oavsett om man har leverans av tjänster från/till Stockholm.

Ett udda exempel: Ålands "internetleverantör" tappade all sin internet trafik mot netnod vad jag kan se från trafikgraferna på Netnod.

[patrikweb]

Största problemet var ju att KN1 reservkraft inte fungerade, för det är ju en av dom störa knutpunkterna som finns i Stockholm där ISP står.

Många har står ju dock även på TC.

Att det blev så stort avbrott beror mer på att många ISP inte har så mycket redundans i verkligheten.

Jag hade dock minimala störningar, tappade dock nät mot Strängnäs, Hammarby Sjöstad & Hyresbostäder Norrköping som går via KN1 och VE.

[patrikweb]

Men sedan anser väl jag att man är dålig leverantör om man inte har redundans på viktiga hallar.

Om man bara har en single point till exempel KN1 så är det ju mer vårdlöshet och inte något man bör skylla på strömavbrott för.

Man får ju ha lite koll hur transmissions nätet ser ut och vilka håll det går för att ser till ansluta sig så redundant som möjligt.

[studiox]

Ursprungligen postat av Norman

T.ex. gick ju Stokab Tule ned, så någonstans har det ju brustit hos stokab också eftersom dom berördes trots löften om UPS/Diesel.

Lite konstigt att en sådan viktig knytpunkt som Stokab på Tulegatan kan gå ner faktiskt. Även om det inte är en co-lo hall så finns det ju en hel del mindre ISP'er som valt att ha CORE utrustning där.

--
Drabbades också av strömavbrottet då jag sitter precis vid nortull, granne med Bahnhof, Ip-Only, British Telecom, Levonline mfl. mlf.