[Alpha]

Hej!

Har någon av er varit med om att man helt plötsligt inte kan förnya domännamn?

Nästan som att registraren bestämt sig för att ta tillbaks domännamnet.

Jag har problem med 3 domännamn som inte går att förnya.
eNom försöker kontakta dem och se vad problemet är.


Ganska märkligt egentligen, man borde väl få ersättning för detta kan man tycka.

Vet ni vad ICANN har att säga om detta?

Tack.

[Thomas]

Verkar som det finns ca 25 000 .institute online efter ett år då. Gränsfall till att till att täcker kostnaderna för drift av toppdomänen. Skulle även tror att kanske 50% inte förnyas. Med ett https://www.google.se/?q=site:.institute hittade jag inte nån rejäl site bland top 10 iaf.

Tror vi kommer se många nya tld'er lägga ner om dom får.

[laststory]

Ursprungligen postat av Thomas

Verkar som det finns ca 25 000 .institute online efter ett år då. Gränsfall till att till att täcker kostnaderna för drift av toppdomänen. Skulle även tror att kanske 50% inte förnyas.

Tror vi kommer se många nya tld'er lägga ner om dom får.

Båda tillhör Donuts, i deras affärsmodell ingår att ha svagare .whatever som dessa så om inte Donuts går i konkurs är det nog inga problem i det här fallet. Dessutom är Donuts mer kostnadseffektiva en de små aktörerna då de har egenutvecklat backend.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av laststory

Båda tillhör Donuts, i deras affärsmodell ingår att ha svagare .whatever som dessa så om inte Donuts går i konkurs är det nog inga problem i det här fallet. Dessutom är Donuts mer kostnadseffektiva en de små aktörerna då de har egenutvecklat backend.

Fast då är det väl ändå sannolikt att de så småningom lägger ner de som inte går vägen (om de får)? Det verkar vara en rimligare affärsplan

[laststory]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Fast då är det väl ändå sannolikt att de så småningom lägger ner de som inte går vägen (om de får)? Det verkar vara en rimligare affärsplan

Nej inte med Donuts, de verkar se det som transaktionsskapande varor. På samma sätt som Ica säljer blöjor till minusmarginal. Inte för att jag vet varför någon som använder .vacations vill ha en .gripe men det är så dom resonerar. Sen som sagt, ett eget backend drar ner kostnaderna en hel del.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av laststory

Nej inte med Donuts, de verkar se det som transaktionsskapande varor. På samma sätt som Ica säljer blöjor till minusmarginal. Inte för att jag vet varför någon som använder .vacations vill ha en .gripe men det är så dom resonerar. Sen som sagt, ett eget backend drar ner kostnaderna en hel del.

Jo, verkar kanske inte helt genomtänkt En barnfamilj handlar sannolikt en hel del annat när de ändå är i matbutiken. Har svårt att se att en domänshoppare beter sig likadant

[Thomas]

Ursprungligen postat av laststory

Båda tillhör Donuts, i deras affärsmodell ingår att ha svagare .whatever som dessa så om inte Donuts går i konkurs är det nog inga problem i det här fallet.

Faktum är ju att dom har ju nästan bara svaga? Rätta mej om jag har fel. Det kan inte varit affärsmodellen. Finns det ens nån av dom nya tlderna som flyger? Då mäter jag i antalet sidor på nätet under en domän som torde vara enda relevanta mätmetoden på lite sikt.

[Alpha]

http://www.donuts.domains/policies/reserved-names

Reserved Names
Donuts registries may at any time reserve domain names from registration, including, without limitation, those domain names:

[laststory]

Ursprungligen postat av Thomas

Faktum är ju att dom har ju nästan bara svaga? Rätta mej om jag har fel. Det kan inte varit affärsmodellen. Finns det ens nån av dom nya tlderna som flyger? Då mäter jag i antalet sidor på nätet under en domän som torde vara enda relevanta mätmetoden på lite sikt.

Dom har väl många dugliga ord även om inget är absolut topp.

.club sägs det ju gå bra för men dom har ju den fetaste marknadsföringsbudgeten också.

[laststory]

Ursprungligen postat av Alpha

http://www.donuts.domains/policies/reserved-names

Du menar att de tagit dina domäner ifrån dig? Aldrig hört att Donuts skulle göra något sådant, mer likt Minds & machines.