Moral

Conth · 2013-06-30, 11:56

Nu vad det dags igen. Inlösare stoppar kund av "moral-skäl":
http://www.frihetssmedjan.se/2013/06...dagars-varsel/

Om detta nu är sant, är det verkligen rimligt att denna typ av stora "infrastrukturföretag" (som Payson) nekar kunder utifrån sin egen moral?! Eller om det är VISA som egentligen bestämmer detta?! Varför nu sexleksaker skulle vara omoraliska till att börja med...

Sist var det bl.a. skräckfilm: http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=5342399

Vad stoppas nästa gång? Litteratur som är kritisk mot banker kanske?

jonssondesign · 2013-06-30, 12:04

Dåligt. Mycket dåligt!

Captain Thailand · 2013-06-30, 13:02

Hej,

Helt uppriktigt tycker jag Payson kan ta sin USA-inspirerade låtsasmoral och stoppa upp den på den plats som annars är avsedda för sexhjälpmedlen.

Vad är det frågan om egentligen? Det är ju inte porr etc det handlar om.

gregoff · 2013-06-30, 13:22

Citat:

Ursprungligen postat av Captain Thailand

Vad är det frågan om egentligen? Det är ju inte porr etc det handlar om.

För dom känsliga är det ingen skillnad på porr och sexleksaker... det är lika syndigt båda två.

Men ja, det är löjligt!

tartareandesire · 2013-06-30, 15:32

Payson är ju långt ifrån det enda företag som vägrar ta emot vissa typer av kunder även om de bedriver fullt legitim verksamhet. Jag tycker det är uruselt, det enda man kan göra är att själv uppmana till bojkott av sådana företag, informera kunder osv.

Captain Thailand · 2013-06-30, 16:10

Citat:

Ursprungligen postat av tartareandesire

Payson är ju långt ifrån det enda företag som vägrar ta emot vissa typer av kunder även om de bedriver fullt legitim verksamhet. Jag tycker det är uruselt, det enda man kan göra är att själv uppmana till bojkott av sådana företag, informera kunder osv.

Enig!

Jag kan även förstå att företag vill undvika att förknippas med "etiskt tveksamma produkter" som nätdroger, viss pornografi, vissa vapen etc, men just i detta fallet känns det mest som en ganska unken moralism.

Conth · 2013-06-30, 16:11

De får 3 dagar på sig (inkl. lördag och söndag) att hitta en ny lösning.
Förutsatt att detta är sanning så låter det helt sjukt. Kan man verkligen ändra sina villkor för en kundkritisk tjänst med 3 dagars varsel!? Är det ens lagligt?

altruixm · 2013-06-30, 16:27

Anpassning för att Paysons ägare är på väg att bli uppköpta av ett amerikanskt företag kanske?

NuCo · 2013-06-30, 16:39

Citat:

Ursprungligen postat av altruixm

Anpassning för att Paysons ägare är på väg att bli uppköpta av ett amerikanskt företag kanske?

Payson ägs idag Svea Ekonomi sen 2012..
http://www.mynewsdesk.com/se/pressro...-payson-775716

På ehandel.se finns en tråd om Payson. Det är fler kunder som har drabbats av detta..
http://www.ehandel.se/forum/betalsys...emt-eller.html

Svea vill kanske tvinga Payson kunder att köpa Sveas tjänster istället ? Ingen aning om vad som pågår dock väldigt uruselt gjort av Payson.

Jag har idag 3 butiker där jag använder mig av Payson och den fjärde på gång som kommer nog inte godkännas enligt deras nya "moral" villkor..

Blir nog till att byta leverantör i alla butikerna för att visa mitt missnöje.

MusikMixen · 2013-06-30, 16:48

Payson får gärna ändra sina villkor och köra sitt race, det är deras företag sedan är det upp till användaren att bojkotta eller köra med de.

Det jag dock inte gillar om det nu är sant är att Payson ger de 3 dagar att fixa en ny lösning. Det tycker jag är riktigt illa gjort. Det låter inte likt payson att köra över en kund så, det är iaf inte den uppfattningen jag har fått av de när jag varit i kontakt med kundtjänst i andra ärenden.

Läser man på nätet verkar det ju vara Visa eller Mastercard som ligger bakom. Erbjuda betalning med payson-kontot går bra, men inte med kort (visa / mastercard). Payson har nog fått kalla fötter

Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)

Menu

Moral