[guran]

Det skulle vara intressant att få veta vem eller vilka som satte igång den mer eller mindre hysteriska xhtml-hypen, som fick var och varaannan amatör som proffs att koda hemsidor med xhtml.

Någon som vet det?

[hnn]

W3?

[Westman]

Robert Lind i Kramfors?

[koala]

Det är en konspiration av programmerarlobbyn, för att skapa fler arbetstillfällen.

[Björn]

Originally posted by guran@Jul 16 2007, 23:39
Det skulle vara intressant att få veta vem eller vilka som satte igång den mer eller mindre hysteriska xhtml-hypen, som fick var och varaannan amatör som proffs att koda hemsidor med xhtml.

Någon som vet det?

Läs på om webbstandarderna, och w3c, om separering av logik från presentation, om affärsvärdet med webbstandarder, om att slippa forkad kod.

Det är ingen "hype" det är ett steg framåt. Ruby on rails, det var en hype, xml, är det inte. Xhtml har striktare och mer separerad kod enl dtd än html för att specarna för xhtml är nyare. Sikta mot validerande html -> mindre webbstandarder -> mer kostsamt för alla i längden. Man kan argumentera att xhtml validering och webbstandarder är olika saker, men i praktiken är det bs, då de går hand i hand. Förnyelse kommer inte av sig själv.

De som startade rörelsen mot mer webbstandarder var J.zeldman (Alistapart) och w.a.s.p. De har imo gjort mer för att förenkla och förbättra webben än alla andra kombinerat de senaste 10 åren.

[dAEk]

Det går att separera logik, presentation och layout precis lika bra med html4. Skillnaden är att det är upp till utvecklaren att se till att koden är korrekt; i html4 köper taggsopptolkarna skräpkod bäst de kan, medan xhtml, skickad som xml, inte får innehålla några knasigheter. Har man koll på sina grejer bör resultatet bli detsamma.

ALA och csszengarden var det som öppnade mina ögon ang. webbstandarder för ett gäng år sedan. Det betyder inte att de startade trenden men det är så jag minns det iaf.

[Kaffe]

Originally posted by koala@Jul 17 2007, 01:17
Det är en konspiration av programmerarlobbyn, för att skapa fler arbetstillfällen.

Roflmao :lol:

För att vara lite mer seriös är det ungefär detsamma som hände med tabeller. En person märkte att man kunde och alla andra hakade på.

XHTML tolkades som ett produktionsstabilt alternativ, vilket det i o f också är om man inte är övernitisk som jag själv är , man tog den nyaste standarden för den bästa. Jag tänkte själv så först.

"Wow! Det är ett X framför HTML! Det måste vara nyare och häftigare!"

[KarlRoos]

Varje gång det har kommit en ny standard så har de flesta börjat använda den.
Det finns ett inre sug hos alla som säger till en att ha det senaste, göra det senaste, vara den senaste.

[dAEk]

Ursprungligen postat av KarlRoos

Varje gång det har kommit en ny standard så har de flesta börjat använda den.

Vadå ny?
HTML 4.01 - W3C Recommendation 24 December 1999
XHTML 1.0 - W3C Recommendation 26 January 2000
Ja, en månad gör stor skillnad... tydligen. :P

Ursprungligen postat av KarlRoos

Det finns ett inre sug hos alla som säger till en att ha det senaste, göra det senaste, vara den senaste.

Jo, visst är det så - men varför? Det är kanske inte speciellt relevant för den här tråden men det är en rätt intressant fråga?

[Björn]

Originally posted by KarlRoos@Jul 27 2007, 00:51
Varje gång det har kommit en ny standard så har de flesta börjat använda den.
Det finns ett inre sug hos alla som säger till en att ha det senaste, göra det senaste, vara den senaste.

Tror du har fel.. det är sällan standarder in general blir spridda och använda. Om de blir det så är det för att någon/några har arbetat hårt för att så ska bli fallet. Som wasp i detta fall. Html har funnits i ett otal specifikationer, men under hela internets existens så har utvvecklare av läsarna heligt skitit i w3cs standarder. Och utvecklare av webb bara korkat sagt "ok då gör jag väl 3 separata versioner av webbsidan då"... Fram tills för några år sen när arbetet wasp hade lagt ner började bära frukt hos MS osv.

Spridningen av xhtml och webbstandarndernas ökade användande har i grunden at göra med att utvecklingen av läsarna understödjer det. Separation av presentation och formatering är en bra sak. Det var dock inte möjligt innan css tolkades hyggligt lika. Osv. Utvecklare av webb har insett fördelarna och tagit de till sig. As simple as that. Sen att gemene hemmasnickrare gör det med... vad ska de annars göra? Koda skitsiter, ja det görs ju med, går fortfarande 100 tabellsiter som inte ens är i närheten av att validera på varje välkodad site.