[IFK Konsult]

Ett konstigt exempel kanske, men jag har hittat ett domännamn som är ledigt som jag undrar om jag kan norpa (givetvis inte exakt det i inlägget nedan men ungefär en liknande situation)

Att man inte kan lägga beslag på exempelvis www.volvo.eu bara för att det inte blivit registrerat har jag fattat. Men hur långt sträcker sig skyddet av domännamn? Säg att man har en hemsida som säljer löparskor. Rätt var det är så märker man att ett domännamn som lidingoloppet.se inte har förnyats (hemsidan har använts tidigare och kommer som första träff på google om man söker på loppets namn). Kan man då lägga beslag på det eftersom det inte finns något företag som heter lidingöloppet, eller äger arrangören av loppet rätten till namnet?

[Maccke]

Beroende på TLD så varierar förfarandet man får ta till vid tvist. Men det är nog alltid upp till dem som inleder en tvist att bevisa att du har handlat i ond tro och att dem borde vara den rättfärdiga ägaren. För .se är det iis.se som sköter tvistelösningar.

[IFK Konsult]

Att jag inte registrerar just det namnet av en slump är ju uppenbart eftersom det är ett välkänt namn inom den branschen som sidan/sidorna jag tänkte länka till. Frågan är om man kan äga rättigheterna till något som inte är ett registrerat varumärke eller företagsnamn?

[jonny]

Ett varumärke behöver inte vara registrerat för att vara ett varumärke enligt svensk rätt. Ett varumärke kan också vara inarbetat.

Lindingöloppet får anses vara ett inarbetat varumärke tillhörande arrangören (vem det nu är).

[IFK Konsult]

Nu var det ju inte exakt lidingöloppet utan ett något mindre inarbetat varumärke. Men tolkar det som att det är en onödig risk ändå.

[Internet Sweden]

Originally posted by jonny@Aug 15 2006, 21:55
Ett varumärke behöver inte vara registrerat för att vara ett varumärke enligt svensk rätt. Ett varumärke kan också vara inarbetat.

Lindingöloppet får anses vara ett inarbetat varumärke tillhörande arrangören (vem det nu är).

Det är helt riktigt Jonny, men det är inte hela sanningen!

Varumärken och domännamn är INTE samma sak !

För de mest använda toppdomänerna gäller "öppen för alla enligt först till kvarn" dvs vem som helst kan och har laglig rätt att registrera och inneha ett ledigt domännamn.
---
Att en eller flera olika parter i efterhand kan anse sig inneha "rätten" till ett domännamn är en helt annan sak som INTE har en på förhand given utgång. Som Maccke pekar lite på är att den som ansöker om ATF hos IIS har en del att påvisa. Denna ansökan kostar ju för .se-domäner även mellan 5000-20000 kronor (beroende på omfattning och utfall) + ev. juridiska ombud. Vilket får ses som en tröskel, speciellt med oviss utgång.
Viktigt är också att understryka att det inte är olagligt eller otillåtet att registrera en ledig domän och "worst case" är att du blir av med domänen
---
Det finns ju även "fulvarianter" som vanligt används för att hävda rätt till domännamn: inget hindrar ju från att någon registrerar en bifirma eller produkt som heter "völvö" eller "lidingolöppet"
---
Vad gäller varumärken så klassas ju dessa i ett större antal klasser (45 stycken) och det är inte vanligt att ett varumärke är skyddat i alla klasser, vilket möjligör en fullt laglig varumärkesregistrering av exempelvis "SAAB" som missat att registrera varumärket under klasserna 43, 44 och 45.

43. Utskänkning av mat och dryck; kortvarigt boende.
44. Medicinska tjänster; veterinära tjänster; hygienisk vård och skönhetsvård för människor och djur; tjänster inom jordbruk, trädgårdsskötsel och skogsvård.
45. Personliga och sociala tjänster utförda av andra för att tillmötesgå andras individuella behov; säkerhetstjänster för att skydda egendom och individer.

Mer info om Patent och Registreringsverkets syn på varumärken/domännamn hittas på:
http://www.prv.se/varumarke/varumarken_internet.html
Leta varumärken och lediga klasser kan göras här:
http://www.prv.se/vmi/
Vad klasserna står för hittas här:
http://www.prv.se/varumarke/klassnin...srubriker.html
---

Sen finns det ju ett antal personer som "bor" på den här siten som har betydligt mycket mer kunskap och erfarenhet än mig av hur man systematiskt "fulregistrerar" domäner. :lol:

[Maccke]

Originally posted by IFK Konsult@Aug 15 2006, 21:22
Att jag inte registrerar just det namnet av en slump är ju uppenbart eftersom det är ett välkänt namn inom den branschen som sidan/sidorna jag tänkte länka till. Frågan är om man kan äga rättigheterna till något som inte är ett registrerat varumärke eller företagsnamn?

Börjar du länka och sådant till relaterade saker inom branschen så kommer du nog förlora domänen vid ev. tvistelösning. Det blir kvickt ganska uppenbart att du haft ont uppståt då

[Internet Sweden]

Ja, eller beroende på hur intressant domänen/varumärket är för dig och vilka skrupler du har så är det väl bara att registrera varumärket själv om det nu är oregistrerat!!

Kostar ju inte mer än 800 kr.
Gör du dessutom detta innan du registrerar domänen, skulle jag säga att du gör frivarv vid en tvist.

Frågan är ju bara om du har samvete och tillräckliga polislås för att göra en sån grej <_<