[KPK]

Jag har ett par konto hos olika webhotell i testsyfte. Ett av webbhotellen ger enligt Pingdom följande genomsnittliga responstid:

862 ms (http)

Är detta rimligt snabbt?

[patrikweb]

Problemet med pingdom är att dom har mätservrar bland annat i USA vilket ökar responstiden mot än ett test från Sverige.

Om du inte vet vilken latency du har till mätservrarna så är det svårt säga om det är bra eller dåligt.

[KPK]

Tja, från min lokala dator så handlar det om 12-13 ms, vilket ju är bra. Frågan är hur mycket det där betyder i förhållandet till antalet samtidiga användare som använder sajten. Vad är webhotellen generellt dimensionerade för? Testade lite med loadimpact.com och fick följande:

(User load time)
Clients 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Delay (s) 2.65 2.85 3.15 4.37 5.05 7.81 7.14 7.77 9.97

Ser ok ut (väl?). Nu är det ju bara en testsida som är tillgänglig just nu...

[Björklund]

Ursprungligen postat av KPK

Jag har ett par konto hos olika webhotell i testsyfte. Ett av webbhotellen ger enligt Pingdom följande genomsnittliga responstid:

862 ms (http)

Är detta rimligt snabbt?

Det är ingen relevant siffra för din hosting. Det beror alltså på hur snabbt webbhotelles webbsida laddar. Om de har webbsida som gör många databasuppslag m.m. så laddar den långsammare än en webbsida som inte gör det.
Du kommer troligen ändå inte hamna på samma serverhårdvara som webbhotellets egen webbsida.

[JensS]

Jag tolkar det som att han testar mot sin egna sida han har på olika webbhotell så det borde ge en ganska korrekt siffra. Dock som Patrikweb skriver så är väl inte Pingdom alltid så bra att ha som jämförelse.

[KPK]

Ja, det är korrekt som JensS skriver. Självklart kommer databasanrop att äta tid, men i nuläget vill jag bara se hur de olika webhotellen står i jämförelse med varandra. Givetvis går det inte att kontrollera för hur respektive server belastas över dygnets olika tider men jag tänkte mig en begränsad jämförelse över säg en vecka eller så.

Pingdom (med amerikanska servrar) är ju inget bra alternativ men vad sägs om loadimpact.com? Deras gratiskonto utgår ifrån en server i Stockholm och det är lite kul att se hur respektive webhotellserver klarar belastningen. Flera tips?

[AndreasS]

Personligen tror jag du kommer få bättre tester om du kontaktar de webhotell du är intresserade av och kollar om de har någon slags testperiod. De flesta webhotell ger dig en "tillfällig" pekare som subdomän till sin egen host eller annan, den kan du testa på. Lägg upp en kopia av den app du tänker köra där och kör sen tester mot just den.

Det viktigaste brukar inte vara responstiden, där kommer nog de flesta ligga bra till. Driftsäkerheten och hastigheten mot databaser kommer göra en mycket större skillnad än +- några hundra ms.

EDIT: Svar på nedan, enklaste är väl att starta en relativt avancerad databasfråga och se hur länge det tog för den att utföras.

[KPK]

Jag har redan aktiva konton hos de berörda webhotellen. Driftsäkerheten får man ju reda på rent empiriskt antar jag, men hur kollar jag upp hastigheten mot databasen? Kan jag som webhotellkund göra det? Kommer igåg att jag kunde det när jag hade VPS-konto...

[Björklund]

Ursprungligen postat av KPK

Jag har redan aktiva konton hos de berörda webhotellen. Driftsäkerheten får man ju reda på rent empiriskt antar jag, men hur kollar jag upp hastigheten mot databasen? Kan jag som webhotellkund göra det? Kommer igåg att jag kunde det när jag hade VPS-konto...

Du får mäta prestandan mot databasen. Kör 1000 av dina tyngsta frågor och se hur fort det går. Men eftersom webbhotellet troligen har fler kunder än dig så kan prestandan vara bättre eller sämre efter en timma.

[KPK]

Binero har ju stängt av loadimpact.com i deras Firewall... Så nu kan jag inte ens använda det för att testa belastningsgraden. Några andra tips för att dels testa webhotellets server, dels min egen hemsida och dess inre struktur?