[Andreas]

Är det någon som har någon uppfattning om när Google, MSN och Yahoo säger nej till långa parametrar.

Låt oss säga att jag har en länk som är tex http://www.mindomän.com?artid=art-22119-MKXXXXXXXX13 hur kommer sökmotorerna då att reagera. Finns det någon som gjort några studier i detta?

Andreas

[berneboy]

Det enda man vet säkert är att Google avråder från att man använder id som parameter (?id=) då detta tolkas som ett sessionsid. Dock verkar det inte vara några större problem att få med dessa sidor i Googles index idag.

[klein]

Originally posted by berneboy@Nov 21 2006, 08:37
Det enda man vet säkert är att Google avråder från att man använder id som parameter (?id=) då detta tolkas som ett sessionsid. Dock verkar det inte vara några större problem att få med dessa sidor i Googles index idag.

Stämmer det? En sak jag retar mej på google. är just att den indexera sidor med sitt session id..

[berneboy]

Om man använder ett cms som automatiskt applicerar ett session id på alla interna länkar så blir det problem.

Google kommer att hitta nya länkar vid varje besök, i och med att det appliceras ett nytt sessionid varje gång, dessutom kommer dessa "nya" länkar att leda till samma innehåll. Förmodligen kan man få problem med duplicate content, och en massa sidor i "supplemental index". Om man har kontroll över källkoden ska man se till att man ALDRIG lägger något sessionid på länkarna.

[xpat]

Originally posted by berneboy@Nov 21 2006, 20:48
Om man använder ett cms som automatiskt applicerar ett session id på alla interna länkar så blir det problem.
Google kommer att hitta nya länkar vid varje besök, i och med att det appliceras ett nytt sessionid varje gång, dessutom kommer dessa nya länkar att leda till samma innehåll. Förmodligen kan man få problem med duplicate content, och en massa sidor i supplemental index. Om man har kontroll över källkoden ska man se till att man ALDRIG lägger något sessionid på länkarna.

Stämmer bra det...

[Andreas]

Ingen som har forskat i själva längden, eller om det är ordet "id" som är låst.

Andreas

[Robert]

Originally posted by Andreas@Nov 22 2006, 13:14
Ingen som har forskat i själva längden, eller om det är ordet "id" som är låst.

Andreas

Jag kan ha drömt, men jag tyckte jag läste på Google att id är ok att använda numera, däremot så pratar folk om att max använda 2st parametrar. Längden på dessa vet jag inte om de spelar något roll just för Google.

Jag skulle iaf personligen undvika parametervärden som är 32tecken långa alfanumeriska...

[Andreas]

Förstår. Är en satans djungel detta.

Har läst fram och tillbaka lite nu. Det verkar som att Google tidigare hade utskrivit i sina guidelines att "?id=" inte alltid indexerades. Men det har blivit borttaget. Istället ligger det en not:

If you decide to use dynamic pages (i.e., the URL contains a "?" character), be aware that not every search engine spider crawls dynamic pages as well as static pages. It helps to keep the parameters short and the number of them few.

[berneboy]

Jag ser sidor med följande parametrar (querystrings) i Googles index:

?contentid=%7BF5EF02D8-AAA7-4272-900E-36E8B66C90B1%7D&catid=&parentid=&lang=

Definitivt för lång enligt alla mått, men fortfarande indexerad av Google

Självklart ska man hålla nere dem så mycket som möjligt. Det finns fler anledningar till det. Att man vill att folk enkelt ska kunna länka till unika sidor på siten är en.

Allra helst använder man url rewrite och skriver om urlerna. Bäst av allt är att använda permalinks a´la wordpress. Då kan men enklet få med de viktigaste orden i URLen.

En teknik man kan använda är att ha en särskild tabell i databasen som håller reda på alla querystrings kopplad till endast ett värde.