FAQ |
Kalender |
2010-05-04, 16:27 | #1 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Jag håller på och ska flytta till en hall i Sverige och i den hallen finns det ett flertal olika leverantörer. Det verkar dock skilja rejält i pris mellan dem och det gör att jag funderar på hur mycket man kan pruta egentligen. Jag har offerter på 100 Mbit på allt från 3500 till 6500 / månad. Vad är rimlig nivå?
Övrig info: Alla leverantörer har ordentligt med bandbredd in i hallen och kan uppgradera till Gbit utan större besvär. |
|||
Svara med citat |
2010-05-04, 17:34 | #2 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Allt handlar om dom orkar bry sig om dig och om dom räknar du kommer köpa mer trafik i framtiden.
Visst skulle dom kunna ge 1.000 i månaden för 100Mbit flat om dom tror du kommer köpa betydligt mer trafik. Ur egen synvinkel skulle jag gett ett pris från 3.000, eftersom du köper colo av annan. |
||
Svara med citat |
2010-05-04, 18:02 | #3 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Sen spelar ju SLA:er och överbokad/icke överbokad bandbredd också in.
Liksom allt runt omkring - overhead i bolaget, vinstkrav från ägarna, m.m. Ett större börsnoterat bolag borde vara svårare att förhandla med än en mindre lokal operatör. |
||
Svara med citat |
2010-05-04, 18:31 | #4 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Det är inga lokala operatörer, de är bland de största i Sverige men alla verkar pratbara (men de kanske är fd. bilsäljare - vem vet). SLA:erna anger upptid från 99,95 och uppåt (en på 100% men det ska man nog ta med en nypa salt) men ingen anger responsetid dock har alla felanmälan och övervakning 24/7.
patrikweb: Ja 3000 och även lite till är helt ok anser jag. Jag har lite svårt att jämföra den dyraste med de andra för den dyraste har ett redundant nät fram till "min" switch. Hur man nu ska värdera sånt. |
|||
Svara med citat |
2010-05-04, 19:01 | #5 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Beror väl på hur redundant det är? Fibervägar och redundans i utrustning?
Allt handlar ju lite om du vill få kanske i värsta fall 1 dygn nertid om något väl händer. Jag skulle dock aldrig betalat det dubbla alla fall, om dom inte garanterar 100% med planerat arbete med stora viten och utan force majuere del i avtal |
||
Svara med citat |
2010-05-05, 02:03 | #6 | ||
|
|||
Nykomling
|
Det beror ju på om du ska verkligen dra hela 100Mbps trafiken konstant?
Jag menar du kan ju commita tex 40-50Mbps på en 100Mbps port och på det viset dra ner din kostnad om pengar nu spelar roll, annars go for the quality liksom med schyssta SLA deals osv.. Och ja priset i dagsläget ska vara mellan 3000 - 5000 SEK per månad. Alla över det priset är inte värt att köpa från. |
||
Svara med citat |
2010-05-05, 09:26 | #7 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Ingen av dem var intresserade av annat än flatrate vilket jag kan tycka är lite underligt. Ja det blir till att ta sig en funderare innan jag sätter en kråka på något papper.
Tack för alla svar! |
|||
Svara med citat |
2010-05-07, 15:38 | #8 | ||
|
|||
Mycket flitig postare
|
Tycker du skall titta på att få hur mycket blås du vill. Dvs känns klart bättre att ha X Gigbit i trafik och betala per GB tex. Då vet du att oavsett trafik kan du i alla fall klara det vid peakar.
Vi jobbar själva rakt av med pris per GB och du får den lina du behöver vid varje tillfälle - vare sig det är 100 mbps eller 1000 mbps. Måste väl vara rätt många som gör det idag - eller? |
||
Svara med citat |
2010-05-07, 18:19 | #9 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Citat:
Även om det skulle varit en extremt storförbrukare till kund så skulle faktiska resultatet max kunna bli 70-85% av porten. Om man lyckas fylla porten 24/7 så har man extremt överbokat och skulle ändå vara en tjänst som inte skulle fungera så bra kunden har. Flat går ju ut att sälja kapacitet kunden inte använder, många kommer ju i regel kanske inte ens ligga över 30% totalt. |
||
Svara med citat |
2010-05-08, 14:59 | #10 | ||
|
|||
Nykomling
|
Citat:
|
||
Svara med citat |
Svara |
|
|