FAQ |
Kalender |
2009-03-31, 15:10 | #1 | |||
|
||||
Medlem
|
Hej!
Undrar om någon har lite mer koll på vad för serverar som behövs/rekommenderas för att leverera ungefär följande: Trafik: 5000-10000GB / månad Mysql-förfrågningar: 100-200 / sek Laddning av mestandels statiskt innehåll (exempelvis bilder): 100-200 / sek Andra krav: PHP, MySQL och Linux (Debian?) Undrar även om det räcker med två serverar, en för webb och en för databas? Diskhastighet, RAM etc. är också viktigt, vad rekommenderas? Just nu har vi en server som enbart kör Lighttpd (php med fast-cgi), och är grymt imponerad av prestandan på den webbservern, är detta att rekommendera att köra på en server - framförallt på servern för webb? Tacksam för allt hjälp som jag hoppas någon kan erbjuda! Kostnadsbilden är givetvis också den viktig (dock är viktigt att vårt system fungerar, så det kan gå före prisbilden). mvh Victor |
|||
Svara med citat |
2009-03-31, 16:46 | #2 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Apache är en dominerande webbserver. Nackdelen med Apache är att Apache (& dess moduler) tuggar i sig minne likt Jake Harper i en godisbutik.
Lighttpd/Nginx mfl är chockerande snabba. Dom gör det dom skall och inte ett dugg mera. MySQL är väl den biten man skall satsa på egentligen. Eftersom flaskhalsen till MySQL ligger oftast på hårddiskarna. MySQL gillar minne och bör få så mycket det kan. |
||
Svara med citat |
2009-03-31, 17:35 | #3 | |||
|
||||
Medlem
|
Citat:
Ang. att enbart servera statiskt innehåll, räcker det med 7200 RPM diskar för att klara av detta? Kan kanske vara svårt att svara på, men ungefär? |
|||
Svara med citat |
2009-03-31, 18:23 | #4 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Minne är idag billigt, det som blir det dyra är disk.
Välj en server med bra raidkontroller med mycket cache med batteribackup så du vågar köra write cache. Sedan 15k rpm diskar. Statisk innehåll krävs inte så mycket av disk om det inte är massa större filer som ska laddas hela tiden. Mycket av innehållet kan du ändå köra i minnet. |
||
Svara med citat |
2009-03-31, 18:49 | #5 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Som Patrik säger. Det du kan göra är att satsa på memcached, därmed servera innehållet från detta.
Memcached verkar vara rätt populärt nu för tiden. SourceForge, Wikipedia, Slashdot mfl använder detta. |
||
Svara med citat |
2009-04-01, 14:55 | #6 | |||
|
||||
Medlem
|
Tittade lite på olika servers, fick tipset om följande (för co-location) som verkar bra:
Dell PowerEdge 2950 Någon som har erfarenhet av den här typen av server? Flertalet recensionssajter säger dock att den är mycket bra.. |
|||
Svara med citat |
2009-04-01, 15:57 | #7 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Jodå den är rätt trevlig, jag har precis beställt två.
|
|||
Svara med citat |
2009-04-01, 17:16 | #8 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Citat:
|
||
Svara med citat |
2009-04-02, 15:30 | #9 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
PE 2950 är en mycket fin maskin. Däremot skulle
jag kanske satsa på Dell's nya kärror med DDR3- minne och de nya Xeon-CPU:erna för ännu mer prestanda: R610 - ersätter PE1950 R710 - ersätter PE2950 |
||
Svara med citat |
Svara |
|
|