Kom ihåg mig?
Home Menu

Menu


Backuprutiner

Ämnesverktyg Visningsalternativ
Oläst 2007-05-04, 14:51 #1
Arons avatar
Aron Aron är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Feb 2006
Inlägg: 100
Aron Aron är inte uppkopplad
Medlem
Arons avatar
 
Reg.datum: Feb 2006
Inlägg: 100
Hur långt bak brukar rutinen vara att spara backuper inom webbhotellbranchen?
Är tre dagar normalt?
Vad är primära ändamålet för backupen? Om kunden ber om att få sin sida återställd från backup, är detta för mycket begärt?
Aron är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2007-05-04, 15:37 #2
Decibels avatar
Decibel Decibel är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Aug 2003
Inlägg: 2 413
Decibel Decibel är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
Decibels avatar
 
Reg.datum: Aug 2003
Inlägg: 2 413
Vanligen är väl iallfall några dagars backup aktuellt, någon löpande och kanske en komplett per vecka, är nog lika olika hur det ser ut som antal webbhotell det finns.

När JX hade webbhotell var backupens primära syfte att säkerhetsställa kunddata i fall av servertrubbel, t.ex. kraschad disk. Att plocka fram enskilda filer var lite för krångligt i just det system vi körde utan vi hade en avgift på det.

Men återigen, om det kostar, hur det körs, finns nog lika många varianter på som det finns hotell.
Decibel är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2007-05-04, 16:10 #3
patrikweb patrikweb är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Nov 2004
Inlägg: 6 096
patrikweb patrikweb är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Nov 2004
Inlägg: 6 096
Normalt så används backup för återställa vid problem som webbhotellet kan få.

Normalt några dagar bakåt samt antagligen någon månadsbackup som sparas.

Att återställa backup åt kund brukar väl säkert gå lösa men för en kostnad. Normalt vågar man inte köra tillbaka en backup på servern i drift utan får sätta upp en temp server att läsa tillbaka till då och det lär kunna ta en hög timmar.

Sedan kan man oftast göra egna backuper i kontrollpanel som kund och själv importera tillbaka.
patrikweb är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2007-05-05, 06:35 #4
Björklunds avatar
Björklund Björklund är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Jul 2006
Inlägg: 594
Björklund Björklund är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
Björklunds avatar
 
Reg.datum: Jul 2006
Inlägg: 594
Citat:
Originally posted by patrikweb@May 4 2007, 15:10
Normalt vågar man inte köra tillbaka en backup på servern i drift utan får sätta upp en temp server att läsa tillbaka till då och det lär kunna ta en hög timmar.
Normalt? Om man inte vågar återställa en eller flera filer till den riktiga servern så litar man inte på sitt backupsystem. Jag skulle råda webbhotellet till att byta backupmjukvara.
Björklund är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2007-05-05, 13:58 #5
Danieloss avatar
Danielos Danielos är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Oct 2005
Inlägg: 3 102
Danielos Danielos är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
Danieloss avatar
 
Reg.datum: Oct 2005
Inlägg: 3 102
Citat:
Originally posted by jonasb76@May 5 2007, 05:35
Normalt? Om man inte vågar återställa en eller flera filer till den riktiga servern så litar man inte på sitt backupsystem. Jag skulle råda webbhotellet till att byta backupmjukvara.
Håller inte med dig, backup system som man litar på kostar runt 100 000-200 000 vilket innebär enorma kostnader, när branchen är mkt pressad just nu.
Danielos är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2007-05-05, 15:29 #6
glennjs avatar
glennj glennj är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Oct 2003
Inlägg: 238
glennj glennj är inte uppkopplad
Medlem
glennjs avatar
 
Reg.datum: Oct 2003
Inlägg: 238
Citat:
Ursprungligen postat av danielos
Citat:
Ursprungligen postat av jonasb76
Normalt? Om man inte vågar återställa en eller flera filer till den riktiga servern så litar man inte på sitt backupsystem. Jag skulle råda webbhotellet till att byta backupmjukvara.
Håller inte med dig, backup system som man litar på kostar runt 100 000-200 000 vilket innebär enorma kostnader, när branchen är mkt pressad just nu.
Nja, 100.000 kr måste väl ändå vara en relativt billig försäkring mot total katastrof?
glennj är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2007-05-05, 16:56 #7
patrikweb patrikweb är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Nov 2004
Inlägg: 6 096
patrikweb patrikweb är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Nov 2004
Inlägg: 6 096
Citat:
Ursprungligen postat av jonasb76
Citat:
Ursprungligen postat av patrikweb
Normalt vågar man inte köra tillbaka en backup på servern i drift utan får sätta upp en temp server att läsa tillbaka till då och det lär kunna ta en hög timmar.
Normalt? Om man inte vågar återställa en eller flera filer till den riktiga servern så litar man inte på sitt backupsystem. Jag skulle råda webbhotellet till att byta backupmjukvara.
Sedan kan man inte riskera något för en enda kund, sådan återställning körs av kontrollpanelens egna programvara. Sedan att lägga tillbaka en hel backup som gjort på en hel full diskavbild vill man göra på en temp server och manuelt plocka ut kunds filer.


Dock kostar inte vettig backup 100-200k, möjligtvis om du tänker ha en verkligen fet bandrobot men inte alltid att motivera kostnaden att lagra saker på band.
patrikweb är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2007-05-05, 22:58 #8
Aleborg Aleborg är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Jun 2005
Inlägg: 82
Aleborg Aleborg är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Jun 2005
Inlägg: 82
Kostnaden för en ordentlig backup kan rusa iväg ordentligt. Vi valde ett billigt alternativ när vi nyligen bytte backupsystem.
Vi valde att använda Bacula på våra FreeBSD-servrar och Windows inbyggda backupsystem, till lagringen valde vi en DELL MD1000 med 15 st 500GB Sata-diskar (RAID5) kopplad till en PE2850.
Totalt kostade det oss runt 80K för hårdvaran och det ger oss ynka 6TB i backuputrymme.
Vi tittade på andra lösningar med extremt bra programvara, bara programvaran gick loss på 150K i startkostnad, sen tillkom licens per server och funktionalitet, nästan så att man ville åka ner varje natt och skriva av ettor och nollor för hand när man hörde priserna. :blink:
Aleborg är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2007-05-06, 13:58 #9
glennjs avatar
glennj glennj är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Oct 2003
Inlägg: 238
glennj glennj är inte uppkopplad
Medlem
glennjs avatar
 
Reg.datum: Oct 2003
Inlägg: 238
Vi har också valt Bacula.
Vi har kört Bacula i ca tre år och det fungerar bra. Vi kan återställa en viss fil till en webbhotellskund eller en serverkund. Det tar endast några minuter beroende på vilket media kunden ligger på.

Vi har tre servrar för backup och två bandrobotar med totalt 12TB utrymme och en disklösning på 3TB utrymme.
För webbhotellskunder sparar vi backuperna i 2 månader. För serverkunder är det individuellt beroende på vad kunden vill och har utrymme för.
glennj är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Svara


Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)
 

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av

Forumhopp


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 02:08.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
 
Copyright © 2017