[EternalSunshine]

Hej Vänner.

Vad händer om man har en bild i en "Layer" på en text? Googlebot kan omöjligen veta att bilden finns framför just den text positionen. Skulle det inte vara fördelaktigt SEO mässigt ?

Hälsningar-

[allstars]

JPG, GIF och PNG är "platta" bilder och har inte lager när de blivit utsparade.

Google kan inte ännu känna av texter i bilder (det är iaf vad de medger).

Lägg relevant textinformation i "alt".

[EternalSunshine]

allstars du har missuppfattat mig, min beskrivning är kanske inte det bästa...
Det jag menar är att "gömma" text bakom en bild. Ser du tex bannersen på högra sidan. Tänk om det hade funnits text bakom de. Det kan man göra genom att ha bilder i en "HTML-Layer" <div> för sig med z index 1 medan texten som finns bakom har då z index 0.

[ztream]

Du tror inte Google kan läsa HTML och förstå vad du gör?

Isåfall får du ha skilda CSS baserat på user-agent osv.

För att fatta mig kort: Nej det är spam och lika smart som att ha vit text på sin hemsida för att spamma nyckelord.

[hnn]

Kan fylla på ztreams inlägg.

Skulle du ha olika CSS beroende på user-agent, så är det en tidsfråga innan Google/MSN/Yahoo mfl skulle komma på dig. Det finns alltid någon som skulle anmäla dig.

En motfråga:
Är det verkligen värt att bli utkastad ur indexet?

[crazzy]

Jag är av åsikten att man inte ska fuska på något sätt alls. Man blir upptäckt efter en tid och i värsta fall utkastad ur indexet. Jag tycker inte det är värt den risken.

[Gustav]

Google är inte riktigt så bra på att upptäcka dold text som många tror att G är. Men i det långa loppet så åker du alltid dit. Folk kommer att anmäla din webbsida och även om Google inte är så bra på dold text idag, så kommer sökmotorn att bli bättre och bättre med tiden.

Utan att diskutera eventuella moraliska aspekter med sökmotorspam, så kan man konstatera att det sällan är värt risken.

Glöm inte bort att Google inte enbart är en sökmotor som baseras på algoritmer. Google utgörs även av ca 24400 människor. Så din SEO måste i längden även hålla för en granskning av en människa.

Edit: Antalet anställda på Google kommer från engelska Wikipedia. Jag har inte en aning om ifall den siffran är korrekt.

[Oskar G]

Originally posted by ztream@Jan 8 2009, 15:53
Du tror inte Google kan läsa HTML och förstå vad du gör?

Isåfall får du ha skilda CSS baserat på user-agent osv.

För att fatta mig kort: Nej det är spam och lika smart som att ha vit text på sin hemsida för att spamma nyckelord.

Nu är det ju faktiskt skillnad på html och css, och Googlar man lite på Googlebot + CSS så verkar det som att Google inte är särskilt noggranna med att läsa CSS. Den laddar helt enkelt inte ner externa CSS-filer särskilt ofta enligt den infon jag hittade.



Däremot förstår jag inte varför du skulle vilja gömma text bakom en bild? Ja jag fattar (gissar) att anledningen är att du vill få in sökord på sidan som inte användarna men spindlarna ser, men jag förstår inte vitsen med att optimera en sida för något den inte handlar om.

[Thir13teen]

Kan inte heller se hur Google och andra ska kunna se det. Du kanske kan prova på en sida som du inte bryr dig om den blir bannad? B)

[Conny Westh]

Google kan ju precis som spam-agenter göra en vanlig OCR-tolkning av en bild, det är idag standardteknik och absolut inga konstigheter.

En OCR-tolning (OCR Optical Character Recognition) är ett sätt att tolka grafiska data och översätta till bokstäver, siffror och specialtecken i en vanlig teckentabell, med större eller mindre framgång, idag finns det dock ganska bra system för detta i synnerget om det gäller enkla tecken i digitala bilder.