[tomasc]

Hej!
Någon som vet vilken url-struktur som fungerar bäst om vill optimera en sida för en sökfras. Ex. "städning av badhus."

1. www.fiktivtforetag.se/stadning/badhus
eller
2. www.fiktivtforetag.se/stadning-av-badhus
eller
3. http://www.fiktivtforetag.se/stadnin...ning-av-badhus

Att tilläga är att man kanske använder några till liknande fraser. Ex. "städning-i-förråd" av "städning-av-kontor" på samma sätt.

Min uppfattning är att det har liten betydelse för SEO men kanske mer betydelse för användbarheten. Samtidigt funderar jag över styrkan i om någon skulle söka på liknande fras som "rengöring av badhus" istället. Hur det påverkar..

Någon reflektion?

med vänlig hälsning
Tomas

[OmurBalsever]

Vad får dig att tro att det inte skulle ha betydelse?
Självklart har den det.
Det kanske inte är så att det står och faller med det men det är en av många pusselbitar för att sökmotoroptimera sin sida.

Den som gör det bäst och inte utelämnar ngt rankar högst

[nosnaj]

Om jag ska tänka fritt borde sökvägen spela noll roll för sökmotorn.
Indirekt spelar det dock roll eftersom de mäter CTR på sökresultaten.

Jag personligen klickar hellre på en länk som ser fin ut och talar om vad sidan handlar, vilket leder till högra CTR på dessa länkar som slutligen leder till högre position i serp.

En webbsidas adresser borde byggas upp enligt sidan stuktur, dvs om du har en avdelning om städning som i sin tur har artiklar/info om olika sorters städning skulle jag köra med en undermapp. Dvs förslag 1.

Förslag 1 är nog mer vanligt bland seo-nissar och förslag 3 känns lite väl upprepat.

Bygg din webbsida för dina besökare och inte sökmotorn, dock inte sagt att du inte ska tänka på detta

[tomasc]

Jag menar inte att URL:en i sig har liten betydelse för SEO utan att de 3 sätten att skriva på kanske inte påverkar placeringen i serpen nämnvärt sinsemellan.

Jag personligen klickar hellre på en länk som ser fin ut och talar om vad sidan handlar, vilket leder till högra CTR på dessa länkar som slutligen leder till högre position i serp.

Hur tänker du att högre CTR leder till högre pos i serp? Indirekt kan jag förstå det, men påverkar urlen´s struktur på något sätt direkt placering i serp? Dvs blir sidan lite lite mer relevant med någon av de 3 url-strukturerna.

Läst nåt om att sökordet/frasen ska matcha så mycket av urlen som möjligt. Isf så skulle alternativt 2 vara bäst.

Kanske funderar för mycket på sökmotorn fast man vill ju veta om den tänker som en besökare i alla sammanhang

/Tomas

[nosnaj]

Ursprungligen postat av tomasc

Jag menar inte att URL:en i sig har liten betydelse för SEO utan att de 3 sätten att skriva på kanske inte påverkar placeringen i serpen nämnvärt sinsemellan.


Hur tänker du att högre CTR leder till högre pos i serp? Indirekt kan jag förstå det, men påverkar urlen´s struktur på något sätt direkt placering i serp? Dvs blir sidan lite lite mer relevant med någon av de 3 url-strukturerna.

Läst nåt om att sökordet/frasen ska matcha så mycket av urlen som möjligt. Isf så skulle alternativt 2 vara bäst.

Kanske funderar för mycket på sökmotorn fast man vill ju veta om den tänker som en besökare i alla sammanhang

/Tomas

Jag skrev ju indirekt. En läsbar url tror jag får högre ctr i sökmotorer och det lär vara en av alla parametrar de använder vid inbördes ranking.

[OmurBalsever]

Håller med här typ på alla punkter.
Därför är nr 2 bäst.
Lämpar sig både för Seo och Ctr

[Sony?]

1, om du har städning av fler områden, så som konto etc. Men bara om man även kan gå in på /stadning/ och få upp en lista på alla områden ni städar på.

2 annars.


När man använder /xxx/yyy/zzz/ så tycker jag att man alltid ska kunna ta bort den sissta biten och komma en nivå högre.

Ett bra exempel är /blog/2012/08/17/. Om jag tar bort /17/ kommer jag till en listning för den månaden, tar jag även bort /08/ så kommer jag till alla inlägg för det året. Tar jag även bort /2012/ kommer jag till bloggen. Ett mycket bra exempel på vad jag menar.

[Gustav]

Alternativ 2 är bäst. Det är inte särskilt viktigt hur URL:erna ser ut. Men alternativ 2 är överlägset bättre än de andra.


Edit: Alternativ 3 kan vara att föredra, i det fall att du har många olika städtjänster att erbjuda. Alternativ 3 är inte bättre ur SEO-synpunkt, men det kan vara en mer användarvänlig URL i så fall.

[Petter Hedman]

Allt spelar roll när det kommer till SEO.

Tro inget annat.

[leifiuz]

Jag skulle nog säga nr 1

Ser snyggt ut, förklarar tydligt och enkelt för besökarna att gå tillbaka till /stadning/ för att hitta andra tjänster