FAQ |
Kalender |
2012-09-10, 14:51 | #1 | |||
|
||||
Mycket flitig postare
|
Om ni skulle starta ett hyfsat ambitiöst projekt med en client-server lösning där ni vill ha ett bra GUI som man vill kunna lansera på både Windows, Mac och gärna Linux samt för "appar" (Android, iPhone).
Vilken plattform/språk/miljö skulle ni satsa på? Någon som t.ex. vet vad Spotify utvecklas i? |
|||
Svara med citat |
2012-09-10, 15:14 | #2 | ||
|
|||
Bara ett inlägg till!
|
QT kanske?
Help -> Show Licenses visar vad Spotify använder. |
||
Svara med citat |
2012-09-10, 15:15 | #3 | ||
|
|||
Har WN som tidsfördriv
|
|||
Svara med citat |
2012-09-10, 15:27 | #4 | |||
|
||||
Mycket flitig postare
|
Hmm, jo kanske. Har kikat lite på det.
Känns lite tveksamt. Både att vara beroende av Nokia för framtiden och om det verkligen är så bra (tycker det finns gott om kritik när man surfar lite, men det finsn det var i och för sig om alla platformar/språk) |
|||
Svara med citat |
2012-09-10, 18:06 | #5 | ||
|
|||
Flitig postare
|
Ryktas det inte om att spotify skall släppa en webklient?
Hursom, går det rent funktionellt är det väl bäst att hålla sig till HTML lösningar? |
||
Svara med citat |
2012-09-10, 19:05 | #6 | |||
|
||||
Mycket flitig postare
|
||||
Svara med citat |
2012-09-10, 20:10 | #7 | ||
|
|||
Administratör
|
Citat:
Av vad jag sett av Qt är det både smidigt och kompetent, men jag har å andra sidan inte grejat mer med det än lite enklare prototyper. Dock skulle jag vara försiktig med Qt quick, verkar snabbt bli mer avancerade lösningar så fort man tänker utanför deras ramar.
__________________
eldefors.com - Personlig (teknik)-blogg |
||
Svara med citat |
2012-09-10, 21:01 | #8 | ||
|
|||
Flitig postare
|
Kommer bara HTML5 igång på alla webbläsare på ett vettigt/kompatibelt sätt så löser sig ju socketsbiten. Annars får man kanske länka till en webbläsare som klarar det . Lär väl stabilisera sig med tiden det där.
|
||
Svara med citat |
2012-09-17, 22:38 | #9 | ||
|
|||
Supermoderator
|
Vi använde Qt till ett enklare pokerspel i C++ på universitetet. Tyckte det var ganska smidigt att arbeta med då och det har säkerligen förbättrats en del sedan dess.
__________________
Full-stack developer, free for smaller assignments |
||
Svara med citat |
2012-09-19, 00:17 | #10 | |||
|
||||
Mycket flitig postare
|
Många verkar tycka att QT är ett bra alternativ. Får kika djupare på det. Känns dock lite sisådär (långsiktigt) att binda sig till en plattform som drivs av en aktör på marknaden (som dessutom ser rätt svajig ut). Men det är alltid en risk såklart (mer eller mindre) i att "comitta" till en plattform.
|
|||
Svara med citat |
Svara |
|
|