[bompaholm]

Har ett varumärke som namnet till vissa delar tillhör en konkurrerande butik.
Domänet är en .org

Vad kan hända om jag säljer eller ev. behåller den?
Vad gäller för varumärkesrätt?

Tacksam för svar.

[Storen]

Originally posted by bompaholm@Jan 23 2005, 19:33
Har ett varumärke som namnet till vissa delar tillhör en konkurrerande butik.
Domänet är en .org

Vad kan hända om jag säljer eller ev. behåller den?
Vad gäller för varumärkesrätt?

Tacksam för svar.

Jag är ledsen att jag inte svarar på din fråga, men vart har du hittat din avatar?

Finns en tidigare omtalad medlem här som använder samma snubbe..

[Qo-naq]

Originally posted by Storen@Jan 23 2005, 22:21

Jag är ledsen att jag inte svarar på din fråga, men vart har du hittat din avatar?

Det är en av de valbara ikonerna som går att välja i avatarinställningarna.

Adressen till den är: www.webmasternetwork.se/html/avatars/Alfred.gif, vilket kan jämföras med den som uppladdade ikoner har.

[jake]

jag förstod inte riktigt frågan. Var det så att butiken (och dess varumärke) har ett namn som är en del av ett .org domännamn som du har?
Om de inte är exakt lika kan du säkert behålla ditt domännamn, om din domän skulle vara lika som butiksnamnet skulle du nog vid en ev tvist få lämna det om den registrerades senare än butiken grundades...
eller förklara om jag uppfattat fel.

[Henrik Larsson]

Originally posted by jake@Jan 23 2005, 23:23
Om de inte är exakt lika kan du säkert behålla ditt domännamn, om din domän skulle vara lika som butiksnamnet skulle du nog vid en ev tvist få lämna det om den registrerades senare än butiken grundades...

Läs exempelvis hur det gick för Vin & Sprit och deras registrerade varumärke absolut.

[Sedo]

Hej,
Du kan eventuellt få trubbel med URDP. Dock måste det anklagande företaget uppfylla en rad kriterier, det räcker inte bara med bara varumärkesinnehav, syftet med UDRP är inte i första hand att skydda varumärkesinnehavare utan att hindra cyber-squatting. Om du har handlat i god tro bör det inte vara några problem (ond tro är dessutom mycket svårt att bevisa). UPRP är som en boxningsmatch i tre ronder (här ur den klagandes perspektiv):

rond 1: Äger du TM rättigheterna eller rättigheterna till ett mycket likt TM?

rond 2: finns det någon legitim anledningt för registreringen av domänen (t.ex. ditt namn)

rond 3: används domänen i ond tro? (om registreringen är äldre än TM, är det 100% klart att ingen ond tro föreligger)

Här ett exempel rörande AOL-USA.com

rond 1: Ja, mycket likt AOL.com
rond 2: nej, personen som registrerade domänen är en känd grabber
rond 3: ja, domänen lades dirket ut till försäljning hos Sedo

--> AOL borde vinna

Om någon hävdar att de har rätt till namnet är följande viktigt:

Är varumärket internationellt?
Om inte, är ond tro mycket svårt att bevisa

är varumärket äldre än domänen?

är det en generisk domän?
Om så är fallet, bör TM vara MYCKET välkänt och ond tro måste vara mycket tydligt.

Används domänen i ond tro?
Att lägga ut domänen till försäljning är inte en garanti, men om domänen används för konkurrerande verksamhet föreligger ond tro.

mer info:

http://www.icann.org/udrp/
http://www.wipo.int
http://www.nameprotect.com/cgi-bin/FREESearch.cgi
http://www.udrplaw.net
http://www.demys.net
http://www.domainstate.net
http://www.nolo.com

advokater under:
http://www.esquire.com
http://www.johnberryhill.com
http://www.marksmen.com

Hoppas detta besvarade din fråga.