FAQ |
Kalender |
Visa resultat för omröstning: No question avaiable to import. | |||
1. Apache | 64 | 62.14% | |
2. Lighthttpd | 8 | 7.77% | |
3. Microsoft IIS | 29 | 28.16% | |
4. nginx | 1 | 0.97% | |
5. Annan, skriv gärna vilken | 1 | 0.97% | |
Antal röster: 103. Du får inte rösta i den här omröstningen |
Ämnesverktyg | Visningsalternativ |
2009-02-25, 13:50 | #1 | |||
|
||||
Mycket flitig postare
|
Vilken http-serverprogramvara använder ni oftast på de servrar ni installerar?
(jag undrar alltså inte vilken som ni tycker är bäst, utan vilken som är vanligast förekommande på de servrar som ni administerar) |
|||
Svara med citat |
2009-02-25, 13:57 | #2 | |||
|
||||
Bara ett inlägg till!
|
På Levonline har vi nästan bara Apache-servrar med några få undantag för IIS. Jag är lite nyfiken på nginx som reverseproxy för att avlasta Apache-processerna men har inte haft möjlighet att testa.
Jag kör lighttpd på min mediadator hemma i inlärningssyfte =) (gränssnittet på datorn är PHP-baserat) |
|||
Svara med citat |
2009-02-25, 14:04 | #3 | ||
|
|||
Har WN som tidsfördriv
|
Varför undrar du?
|
||
Svara med citat |
2009-02-25, 14:17 | #4 | |||
|
||||
Mycket flitig postare
|
Själv kör jag Apache på både mina Windows och Linux servrar, vilket fungerar klockrent.
Anledningen till omröstningen beror dels på nyfikenhet, men även pga att jag funderar på att starta ett opensource projekt för analys av loggfiler i realtid, där målet är att upptäcka/förhindra intrång av hackers/scriptkiddies. När man administrerar sidor som är välbesökta blir loggfilerna enorma och det tar tid att söka igenom dessa, och att söka igenom dessa i efterhand är oftast försent, bättre att få respons i realtid. Jag har inte hittat något sådant öppet verktyg. |
|||
Svara med citat |
2009-02-25, 16:33 | #5 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Använder Apache & nginx. Som emilv var nyfiken på, så använder jag nginx som reverse-proxy.
Den serverar enbart statiskt innehåll (js, css, bilder mfl), och apache är inte längre den process som drar mest cpu på maskinerna |
||
Svara med citat |
2009-02-25, 17:01 | #6 | |||
|
||||
Har WN som tidsfördriv
|
Kör bara Apache på mina maskiner av den enkla anledningen att jag tycker bäst om den.
|
|||
Svara med citat |
2009-02-25, 19:37 | #7 | ||
|
|||
Administratör
|
Jobbar nästan uteslutande mot Lighttpd burkar för tillfället. Dessförinnan var det bara Apache. Nästa byte hoppas jag få testa på squid framför apache.
Apache är utan tvekan den trevligaste att jobba mot, men tyvärr inte alltid så bra prestandamässigt.
__________________
eldefors.com - Personlig (teknik)-blogg |
||
Svara med citat |
2009-02-26, 09:43 | #8 | |||
|
||||
Nykomling
|
Apache på alla maskiner
|
|||
Svara med citat |
2009-02-26, 12:01 | #9 | |||
|
||||
Har WN som tidsfördriv
|
Apache med APC för att få bättre prestanda. Det gjorde ljusårs skillnad prestandamässigt för oss.
|
|||
Svara med citat |
2009-02-26, 12:15 | #10 | ||
|
|||
Bara ett inlägg till!
|
Citat:
Loopia har ju både Microsoft IIS och Apache som jag använder båda. |
||
Svara med citat |
Svara |
|
|