[Magnus_A]

Hej,
Har råkat ut för en domänpirat.
En mig närstående ideell förening har fått en domän kapad av en konsult. Konsulten ifråga ville hjälpa till med ny hemsida och reggade föreningens domännamn i vanlig + IDN-version. Han erbjöd sig också att göra hemsida. Han släppte icke-IDN-namnet fritt till föreningen men behöll IDN-versionen. När han inte fick uppdraget att göra om hemsidan behöll han IDN-domänen för egen del och kräver nu föreningen på en summa för att överlåta även IDN-domänen.

Juridiskt sett är det svårt och dyrt att driva en process. Men jag är mycket förvånad över att en konsult, som vill leva på förtroende från sina kunder, kapar ett domännamn och använder det för att försöka få ut pengar när man inte får uppdraget. Speciellt som det handlar om en ideell förening där han redan gett ifrån sig en domän.
Vad kan man göra?
Brukar ni som är konsulter regga era presumtiva kunders domännamn för att pressa dem på pengar senare om de inte vill anlita er?

[MMC]

Det låter som att konsulten i fråga vill begå professionellt självmord. Hjälp honom genom att skriva hans bolagsnamn / egna namn här i tråden, så att vi (och Google) vet att man inte ska göra affärer med honom.

Sådana här fall visar på vikten av att ha avtal kring den här typen av arbete, som klart och tydligt bestämmer äganderätten för domännamn och annat.

[sioustis]

Det är föreningen som har rätt till domänen, eller har jag fel? Säg åt honom att överlåta den till er annars drar ni det till IIS tvistlösningar elr va de heter.

[Magnus_A]

Det är naturligtvis en möjlighet att använda IIS tvistlösning. Men det blir dyrt för en förening, och det vet naturligvis konsulten som hoppas kunna få ut en lite mindre hacka för egen del än vad en vunnen tvistlösning skulle kosta.

[autosvar]

Ursprungligen postat av Magnus_A

Han släppte icke-IDN-namnet fritt till föreningen men behöll IDN-versionen. När han inte fick uppdraget att göra om hemsidan behöll han IDN-domänen för egen del och kräver nu föreningen på en summa för att överlåta även IDN-domänen.

Det låter på mig som om det handlar om en om en affärsrelation som gått snett och där konsulten vill ha ersättning för den tid som han (tycker sig ha) lagt ner (utan att det varit avtalat). Han beter sig givetvis helt fel som utövar utpressning. Kanske har han det som en strategi att hålla domäner i sitt namn tills uppdragen är avslutade och fakturan betald? Det finns ingen anledning att ge efter på den punkten. Även om konsulten gör fel kan det nog ändå vara bra att känna till ifall konsulten var berättigad till ersättning. Kan vara där skon klämmer.

Ursprungligen postat av Magnus_A

Juridiskt sett är det svårt och dyrt att driva en process.

ATF

[Timofey]

Originally posted by Magnus_A@Jun 1 2008, 20:34
Det är naturligtvis en möjlighet att använda IIS tvistlösning. Men det blir dyrt för en förening, och det vet naturligvis konsulten som hoppas kunna få ut en lite mindre hacka för egen del än vad en vunnen tvistlösning skulle kosta.

Erbjud honom att välja mellan detta till att börja med
1. Få hans namn och företagsinformation publicerat i tråden + tvistlösning via IIS
2. Överlämna domänen inom 48 timmar

[autosvar]

Originally posted by alltinggratis@Jun 1 2008, 21:44
Erbjud honom att välja mellan detta

Det förutsätter givetvis att konsulten verkligen beter sig så illa som Magnus_A har uppgivit - vilket troligtvis är fallet. Men jag skulle nog dubbel- och trippelkolla det innan jag skulle börja med den typen av hot.

[Magnus_A]

Jag har pratat med honom. Han är inte så pratglad, men han har inte sagt något om relationen utöver att han är besviken över att han inte fått uppdraget att göra om hemsidan. Det kan säkert finnas mer, som varken folk från föreningen eller han vill prata om. Hot känns inte rätt i denna fråga, vill helst kunna tala honom tillrätta. Kan ju vara gammalt groll som spökar.

[Ara]

Det kanske är bättre att du tar reda på det som ligger bakom problemet innan du börjar prata skit om "konsulten"?

[Magnus_A]

Som sagt, jag har frågat konsulten och han vill inte berätta mer. Det lämnar naturligtvis öppet för spekulationer om relationen mellan föreningen och honom, men vill man inte berätta så slipper man.
3 000 kronor vill han ha för domänen i varje fall, för "endast självkostnader. Registrering, årsavgifter samt kostnad för överlåtelse."