[Ireneri]

Eftersom google inte kan veta säkert vilka länkar som verkligen är betallänkar eller inte, så är frågan:
i vilka fall bör man sätta nofollow, förutom de länkar som verkligen är betallänkar, för att minimera risken för google-strul?

[coredev]

Du behöver endast sätta nofollow på sådana länkar som du inte vill att google skall indexera, detta kan röra sig om utvecklinssidor, dublett-sidor, etc.

[Perben]

Originally posted by coredev@Jun 16 2009, 11:15
Du behöver endast sätta nofollow på sådana länkar som du inte vill att google skall indexera, detta kan röra sig om utvecklinssidor, dublett-sidor, etc.

Det var flera fel här. Googlebot följer glädjeligen rel=nofollow, och har i princip alltid gjort det. Attributet är (egentligen) bara till för att markera en länk man inte litar på, att inte man inte ska lägga någon relevans till den. Innehållet från nofollow-länkar kommer även att indexeras. Nu för tiden har Cutts själv sagt att rel=nofollow börjar förlora sin betydelse. Det finns ett meta-attribut rel=noindex för att strikt inte indexera innehåll, även om det fungerar lite sisådär. Enda restriktionerna som Googlebot noga följer är robots.txt.

http://searchenginewatch.com/3633972
http://en.wikipedia.org/wiki/Nofollow

[Ireneri]

ledsen att behöva säga det, men:

----------------------------------------------------------------------------
Varför bör jag rapportera betalda länkar till Google?
http://www.google.com/support/webmas...er=66736&hl=sv

Länkar som köps för annonsering bör anges som sådana. Detta kan ske på flera olika sätt, t.ex. genom att:
* Lägga till attributet rel="nofollow" i taggen <a>

----------------------------------------------------------------------------

Så frågan är:
i vilka fall bör man sätta nofollow, förutom de länkar som verkligen är betallänkar, för att minimera risken för razzia från google-polisen?

[Perben]

Dom menar inte att du enbart taggar upp köpta länkar via nofollow, utan att du helt enkelt säger att den här länken (som har nofollow) inte ska få kredibilitet, pagerank, eller vad man nu tillhör för religion. Länkar som köps görs ju ofta det för att länkkraft ska flöda till målsidan, besökarfrekvensen från just den länken kommer i andra hand.

Nofollow är inte på något sätt en markör för att det är en köpt länk, utan snarare en fingervisning att Google inte ska lägga någon vikt vid länken. Det är också skälet till att man ofta sätter nofollow på länkar som kan lämnas av användare (bloggkommentarer, forum, etc). Läs på Wikipedia-sidan ovan, väldigt bra förklaring.

[coredev]

Hoppla. Min hjärna läste noindex.

[Ireneri]

jag omformulerar frågan:

Google anser att betalda länkar som inte är markerade med antingen nofollow eller med en redirectsida som är blockad i robots.txt är försök till manipulering av pr och sökresultaten.

Om google plötsligt får för sig att några länkar på din sida är betallänkar, straffas även din sida då? I så fall, hur minimerar man risken att icke-betallänkar uppfattas som betallänkar? T.ex. inte placera länkar längst ned i sidfoten? Mer? Eller är det bara omfattande länksystem som är i farozonen för googles misstankar?

[kw_wasabi]

Jag tror inte det är någon fara att sälja enstaka länkar på en sajt. Google kan självklart få för sig att vilken länk som helst är köpt, även om du länkar till en vans företagssajt för att vara snäll.

Länka på är mitt tips, och vill någon ge dig en peng för detta så är det bara en bonus. Länkar är trots allt det som webben bygger på, Google borde istället inrikta sig på att förändra sitt rankingsystem för webbplatser.

Ibland får jag känslan av att de försöker de styra webben, och de byggstenar som fanns innan Google.

[WebboT]

Vad det gäller köpa och sälja länkar så går det inte att se det i svart eller vitt.

Ett av många scenarion:

Säg att New York Times har sålt en relevant länk på på sin sajt och lagt till rel="nofollow" på den.
Eftersom N.Y.T. har hög trust (förutsätter jag) i Google's ögon, så kommer de "blunda" för nofollow-taggen och skicka med pagerank till den länkade sajten.

Om N.Y.T. t.ex. har sålt en länk till en viagra-poker-lån-MFA-sajt och inte lagt till noffolow, ja då lägger Google till attributet själva och skickar alltså inte vidare nån pagerank.


Varför blir en del sajter som säljer länkar "bestraffade" ?
Allt handlar om att presentera så relevanta resulat som möjligt i Google. Det är ju det som är hela grejen med en sökmotor.

Om vi tar ett liknande exempel som Matt Cutts brukar ta i såna här sammanhang.

Du har varit till doktorn fått reda på att du har fått sköldkörtelcancer.
Läkaren rabblar upp en massa olika behandlingsformer som är svåra att komma ihåg, men en kommer du ihåg (radioaktivt jod).
Detta tänker du kolla upp på nätet när du kommer hem.

Du sätter dig och söker på 'radioaktivt jod' och upp kommer en massa bra träffar som Akademiska Sjukhuset, Wikipedia o.s.v. där du direkt hittar all information du söker.

Hade det varit bättre om de första fem träffarna i Google varit skräpsidor med klent innehåll och mest en massa annonser o.s.v.?
Om Google inte 'bestraffade' köpta länkar så skulle det ju i princip bli så att den med mest pengar vinnar. Vill vi ha det så? Nej.

Så har du inte väldigt hög trust på din sajt, så skulle jag rekommendera att sätta dit nofollow attributet på alla sålda länkar.