[Internet Sweden]

RBS (Rörlig Bild Sverige AB) som ägs av Aftonbladet, Schibsted Sverige och Svenska Dagbladet har lanserat en ny video-on-demandtjänst UTAN!? pompa och ståt.

Adressen är intressant nog en .nu-adress; http://www.gloo.nu (med .se-alternativet länkat till .nu-adressen)
Jag misstänker dock att det kan bli lite motigt för dem att få besökare villiga att betala 16-19 kronor per program, med tanke på att Joost haft stora problem - och då är dessutom Joost gratis.

Annars är det väl inte speciellt märkligt att man (åtminstone jag) får lite av en deja vu-känsla när man kikar på färger och grafiska element..och tycker att det påminner en del om tv.nu, som då har samma ägare..

Vad tror ni om betal-videoondemand av detta slag? framtid eller flopp?

[tartareandesire]

Jag tror framtiden för sådana här tjänster hänger mycket på lagstiftning.

[Oskar Lindgren]

Vad behöver jag för att använda tjänsten?

• En PC med Windows XP eller Vista, eller Mac OS X.
• Internet Explorer 7, Firefox eller Safari browser.
• En internetuppkoppling med en hastighet på 1 Mbit eller mer.
• 2GB fritt hårddiskutrymme.
• Flash player 9.0, som du kan hämta från Adobes hemsida, genom att klicka på knappen nedan!

Hmm, den ska funka i Firefox.. men tror ni det fungerar i en linux-miljö? drm? Fast utan ett fast månadspris för full access(flatrate) kommer det gå trögt för dom.

[WizKid]

Oskar: Det är ju Flash så det borde det väl göra.

[Mickee]

Som Internet sweden antyder så tror jag dom kommer dra en del av trafiken från tv.nu, besökare som upptäcker att dom har missat sin favoritshow/serie. smart smart på pappret hoppas dom lyckas.

Men lite missar dom en del möjliga kunder, alla vi som sitter med bra tv och vill ha HD upplöst material, tex topgear är ju dubbelså bra i HD, ögongodis så det skriker om det.

Kan leverantörerna av video on demand erbjuda bra smidiga lösningar med bra innehåll till rimliga priser så är detta en del av framtiden i vilket hem som helst.

[coredev]

16 kr för att se Top Gear?

Som att de konventionella TV-kanalerna skulle få in sådana pengar per tittare från reklam en. Hutlöst.

[Max]

kanske funkar. runt 10 kr för att se ett avsnitt som man missat, men kanske inte för att följa en hel serie.

[sasserdude]

Originally posted by Max@Jul 29 2008, 15:30
kanske funkar. runt 10 kr för att se ett avsnitt som man missat, men kanske inte för att följa en hel serie.

ja säg dig en serie du köper på dvd i affären.. kostar knappast över 300kr..

I detta fall får du bara streama filmen, eller ladda hem den, du får den inte sparad, och inte kan du ladda ner den igen?


Dyrt som satan om man tänker efter.

Men skulle siten bli bättre (och en ny design) så kommer nog priserna sjunka och folk kommer kanske använda tjänsten.

Ett rimligt pris för att få se ett serie avsnitt via webben är på 5kr med hd kvalitet. och 3 kr för sämre kvalitet.

Då kommer alla ha ett alternativ att vara snåla, men ändå ha valet att kunna lägga en slant på bättre kvalitet, dvs att alla kommer hyra för 5kr.. och det resulterar i att det bara låter billigt när det finns ett val för 3 kr..

Detta är rimligt.

[Thir13teen]

Jag tycker absolut inte 16 kronor per avsnitt är dyrt. Det är väl inte tänkt att man ska köpa en hel serie, bara enstaka avsnitt. Om jag t.ex. missade ett avsnitt Prison break och inte hade dom download-skillZen jag har så skulle det ju inte vara något att betala 16 bagis för att streama skiten och slippa missa det.

[kalasboll]

Originally posted by sasserdude@Jul 30 2008, 13:53

Ett rimligt pris för att få se ett serie avsnitt via webben är på 5kr med hd kvalitet. och 3 kr för sämre kvalitet.
Då kommer alla ha ett alternativ att vara snåla, men ändå ha valet att kunna lägga en slant på bättre kvalitet, dvs att alla kommer hyra för 5kr.. och det resulterar i att det bara låter billigt när det finns ett val för 3 kr..
Detta är rimligt.

Hur rimligt det sen är när så många sysslar med illegal nerladdning istället är ju en fråga.