[Captain Thailand]

Hej,

Islamiska Staten (IS eller ISIS) registrerade nyligen en domän för sin "verksamhet". Det valde Islands landsdomän .IS. Passande nog.

För första gången har ISNIC beslutat att stänga ner en webbsida. Jag kan inte säga att jag är direkt bedrövad pga detta beslut.

[Rbin]

Jag hoppas hackers världen över går in för att förstöra för deras officiella hemsida gång på gång så fort den kommer online. Bra gjort av ISNIC förövrigt.

[patrikweb]

På ett sätt har dom gjort fel, tycker inte man ska censurera webbsidor.

Sedan är ISIS blivit ett stort problem i världen och kommer växa om man inte hanterar det, dock är lösningen inte blockera deras sida.

[Captain Thailand]

Ursprungligen postat av patrikweb

På ett sätt har dom gjort fel, tycker inte man ska censurera webbsidor.

Det finns gradskillnader i helvetet. Jag håller absolut med om att myndigheter och organisationer skall vara ytterst restriktiva när det gäller inskränkning av yttrandefriheten.

Men IS bedriver en terroristverksamhet som innebär ett brott mot mänskligheten och är därmed nog att anse som grovt kriminell. Tycker du även att barnp*rnografi skall förbli "ocensurerat"?

[patrikweb]

Ursprungligen postat av Captain Thailand

Det finns gradskillnader i helvetet. Jag håller absolut med om att myndigheter och organisationer skall vara ytterst restriktiva när det gäller inskränkning av yttrandefriheten.

Men IS bedriver en terroristverksamhet som innebär ett brott mot mänskligheten och är därmed nog att anse som grovt kriminell. Tycker du även att barnp*rnografi skall förbli "ocensurerat"?

Visst det är en terrorverksamhet sett till våra tolkningar, dock finns det väldigt många länder och andra som med i begått brott emot mänskligheten eller liknande.

Och finns en del länder som faktiskt stöttat ISIS innan med vapen och pengar.

Och man stänger inte ner länders sida eller stänger ner dom länders ambassader.

När det gäller barnp*rnografi så handlar det mer om att innehållet är olagligt och inte får lagras på servern. Inte så domänen försvinner eller anses som olaglig i det fallet.

Så tycker den jämförelse är rätt dålig. Sedan kan man väl fundera över om det är skillnad alla nyheter även svenska visar ISIS avrättningar på TV eller om det är skillnad dom lägger upp egna video på sina egna sidor.

Olika syften men samma princip.

[Captain Thailand]

Ja, jämförelsen var nog lite haltande, men jag gissar att det även kan finnas säkerhetspolitiska betänkligheter kring att ha uppe terroristers webbplatser.

Som sagt är det gradskillnader. Jag skulle nog inte lika tvärsäkert vilja stänga ner IRA:s hemsida (på sin tid). Det är svårt att alltid vara konsekvent, trots att man har åsikter.

[Danielos]

Svenska staten ger ju terrororganisationen Hamas pengar, så då borde man ju stänga ner svenska regeringens hemsida

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Danielos

Svenska staten ger ju terrororganisationen Hamas pengar, så då borde man ju stänga ner svenska regeringens hemsida

Svenska staten ger inte pengar till Hamas. Om några pengar i slutändan skulle användas till annat än humanitära syften så är det knappast med flit.

[Danielos]

Jo men indirekt hamnar ju självklart mycket pengar i Hamas händer eftersom Hamas styr i stor utsträckning, läs tex: http://www.sydsvenskan.se/sverige/si...hamas-omraden/
och http://petterssonsblogg.se/2014/08/1...r-om-aret-men/
Citat: "Abbas har öppet erkänt att en massa av donationerna går direkt till Hamas"

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Danielos

Jo men indirekt hamnar ju självklart mycket pengar i Hamas händer eftersom Hamas styr i stor utsträckning, läs tex: http://www.sydsvenskan.se/sverige/si...hamas-omraden/
och http://petterssonsblogg.se/2014/08/1...r-om-aret-men/
Citat: "Abbas har öppet erkänt att en massa av donationerna går direkt till Hamas"

Ja, indirekt kan dina egna pengar gå till maffian när du handlar i butiker också Det innebär inte att det är ditt syfte.