[robnil]

Tjena!
Då jag är ny på forumet kanske jag missat någon gammal tråd om detta och ber i så fall om ursäkt.

Jag tycker det vore kul att ha en tråd som diskuterar exempel på svenska cloaking/spamming/fusk optimeringar. Det vore t.ex. intressant att hitta dessa fina exempel på fusksidor gjorda av seo-företag som hävdar sin "seo-etik".

Börjar med ett fint exempel jag hittade i veckan:

1) Googla på "språkkurser". Här hittar du w w w . a c a d e m i c a . s e

2) Kolla källan på den sidan så hittar du en "fin" grej.

Det finns en fin liten <div id="innehall">

I slutet på koden hittar man detta:
<script language="Javascript" src="dolj.js"></script>

Denna kodsnutt är scramblad och ser ut så här:

var strA = new Array(151,130,147,65,136,143,150,65,94,65,133,144,132,150,142,134,143,149,79,136,134,149,102,141,134,142,134,143,149,
99,154,106,133,73,67,138,143,143,134,137,130,141,141,67,74,92,92,43,136,143,150,79,138,143,143,134,147,105,117,110,109,65,94,65,67,67,92);
var strB = ";"
for (var i = 0; i < strA.length; i++) {
strB += String.fromCharCode(strA[i] -33);
}
eval(strB);

Oscrablad blir denna:

;var gnu = document.getElementById("innehall");; gnu.innerHTML = "";

Det vill säga "töm hela lagret "innehall" så fort sidan är inläst. Cloakaren räknar naturligtvist iskallt med att spindlarna inte läser javascript och därmed inte inser att det är cloakat innehåll. Men för säkerhets skull har han scramblat koden.

Kommentarer?

[TjörnDesign]

Hej Robnil och välkommen hit.
Ett mycket bra initiativ tycker jag.

Jag vet exakt vilket företag det är som använder sig av denna tekniken.
Skall inte nämna dom med namn, endast stad: Borås.

Ganska enkelt för Google att kontrollera egentligen.
Har anmält några dussin siter med denna tekniken.

Anmäler denna med

[Eclipse]

Bra initiativ...!

Om jag hade ägt Google hade jag bett mina medarbetare att hänga på forum som detta! :-)

Jag tror inte man ska försöka trixa för mycket. Det straffar sig i längden... Sunt förnuft är en parameter som aldrig omnämns i dessa samanhangen. Man kan undra varför!? :-)

[Rasmus]

Tjörn (eller kanske någon annan), du(ni) som är duktig på att anmäla folk, har du en aning om hur det går. Har anmält en site (en konkurrent) som fuskar med dold text, det var flera månader sen men inget har hänt, hur lång tid brukar det ta?

[robnil]

Att anmäla någon för google är tyvärr enligt min erfarenhet som att skicka flaskport till påven.... :(

Men om ALLA här inne anmäler samma sidor så skulle det ju bli lite andra bullar antar jag. För fusk ska rapporteras. Iallafall uppenbart spam som sabbar indexet.

Man kanske skulle koda ihop en submitter som med ett klick anmäler en föranmäld sajt hehehe :)

[Missagh]

Ursäkta min nyfikenhet, men hur fuskar den sidan egentligen? Hur funkar java skripten skaparen skrev?

Jag skulle bli extremt överraskad om bara den där lilla gnagar-skripten ger sidan topplacering på google... men jag kan ju alltid ha fel.

Yours sincerely,
-- Missagh

[robertsson]

Originally posted by Fulton@May 17 2005, 07:46
När jag söker på Google leder sökträffarna ofta till några meningslösa sajter som tar upp min tid helt i onödan.
http://pcforalla.idg.se/ArticlePages/20050...323_PFA.dbp.asp

Hahaha... klockren artikel

[robnil]

Missagh:

Den fuskar genom att visa en text för spindeln och en annan för besökaren (cloaking/dölja per definition)

Javascriptet döljer optimeringskoden för besökare som har javascript påslaget. Testa att gå in på sidan med js avslaget så ser du vad som händer.

Om detta ger toppplaceringar eller ej beror nog snarast på vad man skriver i optimeringskoden (samt diverse offsite-grejjer) men om detta vore tillåtet skulle all SEO se ut så här. Det vore ju finfint att kunna ploppa in matematiskt exakt text även om den är oläsbar.. men det skulle göra surfandet via google ganska meningslöst.

Om du inte känner till det så finns det mjukvara för systematisk seo-spamming att köpa. Program som genererar 100.000 sidor med nonsens-text som provar sig fram med olika kombinationer av densitet och andra parametrar. Kruxet blir ju att även om en sån här nonsens-sida skulle ligga etta så skulle det inte generera intäkter då kunderna skulle backa direkt. Därav värdet av att kunna cloaka nonsens-texten och istället visa sin fina reklam-blaja. Därför är det fusk och mot rimlig "seo-etik"

[Missagh]

robnil, tack för infot.

[robnil]

Hittade denna idag. En tveksam lösning:

http://www.google.se/search?hl=sv&q=...ekostnad&meta=

Första träffen går till en informationstext som är optimerad för låne-fraser. Den redirectar via javascript direkt till en landingpage som verkar vara en affiliate.

Okej eller över gränsen?