[JensS]

Ursprungligen postat av patrikweb

När det gäller er så hjälper inte något om man inte har kunskap, klarar man inte ens av några 100Mbit eller någon Gbit DDoS så är det problem.

Jag har fått över 5Gbit DDoS utan ha några problem, om man nu har stora DDoS just mot DNS infrastruktur får man ju se till att ha flera anycast noder.

Se till att endast routra Svensk trafik emot vissa och liknande för skydda att det blir totalt stopp.

På vissa noder filtrera ut att endast tillåta TCP 53 lång i core samt sätta en microflow policy för SYN.

Största problemet är inte DDoS attacker utan inkompetens att hitta lösningar för skydda sig.

Det är skumt att inte IDG, Facebook och Google som också drabbas av dessa attacker anlitar dig med dina sjuka kunskaper i ämnet.

[patrikweb]

Ursprungligen postat av JensS

Det är skumt att inte IDG, Facebook och Google som också drabbas av dessa attacker anlitar dig med dina sjuka kunskaper i ämnet.

IDG har väl med alltid varit klåpare, FB/Google attacker är så extremt stora så inte ens bra att ha med i exempel. Sedan hur ofta har dom varit nere på en skala är med intressant i sammanhanget.

[Danielos]

Ursprungligen postat av Perben

Behöver man generera auth codes och sådant per domän eller finns det smidigare sätt att sköta saken på? Rör sig mestadels om com, se och dk. Kan väldigt lite om hur det går till, men har tappat nog med pengar på grund av driftstörningar nu.

På Loopia kan man så långt jag förstår exportera dns data, men auth koder får man nog göra manuellt.

Ursprungligen postat av johan1234

vi och många andra registrarer här hjälper gärna till så det är bara att höra dig för.

Det är som johan1234 säger, många registrarer här hjälper gärna till så det är bara att höra sig för.

[JensS]

Ursprungligen postat av patrikweb

IDG har väl med alltid varit klåpare, FB/Google attacker är så extremt stora så inte ens bra att ha med i exempel. Sedan hur ofta har dom varit nere på en skala är med intressant i sammanhanget.

Har du koll på hur stora attackerna har varit mot Fs-Data och Loopia?
Vart har du isåfall fått tag på den informationen?

[Danielos]

JensS, om PatrikWeb inte har rätt borde väl någon ha sänkt honom. Han borde vara ett attraktivt mål, och ingen har ju grejat ner honom. Rent generellt förbjuder den svenska jante lagen att kritisera folk.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av danielos

JensS, om PatrikWeb inte har rätt borde väl någon ha sänkt honom. Han borde vara ett attraktivt mål, och ingen har ju grejat ner honom. Rent generellt förbjuder den svenska jante lagen att kritisera folk.

Säger jantelagen att man inte får kritisera de som kritiserar också? Det finns ju en gräns när det närmar sig smutskastning...

Varför borde PatrikWeb vara ett attraktivt mål? De flesta "seriösa" hackare ger sig på stora aktörer (även om de säkert övar sig lite på mindre först) och han hör inte dit.

Jag är inte alls nöjd med Loopia, det har varit avbrott och gått segt med jämna mellanrum och det är inte acceptabelt. Lyckligtvis har jag inga särskilt viktiga sidor där. Däremot kan väl sägas till deras försvar att de de facto är Sveriges största webbhotell och därmed får de förmodligen också åtskilligt fler och mer avancerade attacker än exempelvis PatrikWeb.

[Danielos]

kan dock inte se att:

IDG har väl med alltid varit klåpare, FB/Google attacker är så extremt stora så inte ens bra att ha med i exempel. Sedan hur ofta har dom varit nere på en skala är med intressant i sammanhanget.

Skulle vara smutskastning, hade man sagt detta mer diplomatiskt och som betyder samma sak är det ju uppenbart inte smutskastning:

IDG har väl alltid visat att dom inte klarat av många olika problem och visat bristande kunskap, FB/Google attacker är så extremt stora så inte ens bra att ha med i exempel. Sedan hur ofta har dom varit nere på en skala är med intressant i sammanhanget.

Ursprungligen postat av tartareandesire

Säger jantelagen att man inte får kritisera de som kritiserar också? Det finns ju en gräns när det närmar sig smutskastning...

Självklart inte, men att kritisera kritikerna är ofta inte speciellt smart, framför allt inte om man inte lägger fram fakta som talar emot kritikern, dvs, det räcker inte med att säga du är dum för du smutskastar, och du har fel för det vet jag, utan man måste i såfall underbygga varför kritiken är fel, inte bara säga, sluta att kritisera. Och så långt jag kan se har inte patrikweb speciellt mycket fel utan det ligger mer i det än att det inte ligger nåt i det.

Men om jag själv ska säga något, eventuellt negativt i frågan, så måste jag ju säga rent spontant, utan att ha underbyggt det alls, klarar man inte av att konfiga mysql servrar som sverige största webbhotell, och inte förstå eller inse vikten av reservkraft, hur ska man då förväntas klara av attacker eller förebygga dom? Det ska tolkas som en spontan tanke/reaktion och inte som kritik eller smutskastning.

Ursprungligen postat av tartareandesire

Däremot kan väl sägas till deras försvar att de de facto är Sveriges största webbhotell

Jag anser att det inte är till försvar utan tvärtom, dom borde ha kunskapen, ekonomin och erfarenheten att klara av attacker bättre än någon annan.

[patrikweb]

Ursprungligen postat av JensS

Har du koll på hur stora attackerna har varit mot Fs-Data och Loopia?
Vart har du isåfall fått tag på den informationen?

Går analysera en hel del, samt uppgifter som dom själv skrivit på IDG bland annat.

[kw_wasabi]

Ursprungligen postat av Xamda

Jag förstår att folk som lider av att webbplatser inte är tillgängliga är besvikna och klämmer ur sig mer eller mindre väl genomtänkta kommentarer, men i denna stund borde ilskan riktas mot de svin som attackerar Loopia i stället för att skälla på Loopia...

Problemet är väl att Loopia inte klarar av den verklighet som råder på Internet, samma verklighet som fanns redan på tidigt 90-tal. Hackare har funnits lika länge som telefonen. Säljer man en produkt så ska den fungera i den miljö där den är tänkt att användas.

Därför tror jag det riktas så hård kritik mot dem, och inte hackarna. Men självklart är inte de som genomför attackerna oskyldiga.

[patrikweb]

Sedan kan man väl tillägga att Loopia hade ett resultat på nästan 6 miljoner 2008, inte sett för 2009 ännu.

Så inte ett litet företag som inte har haft ekonomiska möjligheter för lösa problem. Fast ett företag som inte ens vill lägga 50-150k på en generator har inte så stort förtroende.

Att skylla på att dom sitter i k-märka lokaler visar bara hur dum man ens får vara att placera en sådan verksamhet i ett sådant hus från början.

Och sedan finns det gott om inkapslade generatorer som kan stå ute eller på tak.

Så dom kan ju inte kalla sig ett seriöst företag, känns som mer att dom skiter fullständigt i kunderna och har som mål att göra så mycket vinst på så billig lösning som möjligt.

Man tycker ju något borde ha ändrats efter alla år, det som har hänt att dom fått lite olika ägare. Men på infrastruktur verkar det stå helt still.