[tartareandesire]

Det här tycker jag är en oroande utveckling:

http://www.idg.se/2.1085/1.454793/go...hardare-censur

Att Kina eller Thailand beter sig som de gör är inget överraskande men exemplen från västländer är bekymmersamma minst sagt tycker jag.

Yttrandefriheten hotas i stora delar av världen idag. I Ungern har media reglerats och i Frankrike har regeringen försökt få bort twitter-inlägg som kritiserat dem. I diktaturer utnyttjas istället den USA-drivna terroristjakten till regimernas egna syften.

Det är inget litet maskineri Google tvingas ro runt, mer än ett domstolsbeslut om dagen bara gällande detta Därtill kommer alla patentstrider, konkurrensmål osv.

[Björn]

Jag är kluven. Det kan ju vara en effekt av att man ökar övervakning. Men sen är google sjukt stora, och mkt är diskutabelt som indexeras. Det kan ju vara en effekt av att stora sajter används mer, och indexeras snabbare och därmed ger större grund för klagomål.

Jag är mer oroad över det som Google väljer att inte ta med på egna kriterier, och som inte rapporteras. Manuellt och algoritmiskt. Själva rapporten över att de får denna typer av förfrågningar, och att de väljer att inte censurera, ger lite skenet av att de står på användarens sida. Google står på aktieägarnas sida, ingen annan. Idag är nog Google dem mäktigaste organisationen i världen om man ser till möjligheter att influera information människor tar till sig. De skulle kunna skapa stora förändringar, tex politisk bild, genom att subtilt minska träffar på vissa termer exempelvis.

[Nikke Lindqvist]

Visst står de, som alla företag, på aktieägarnas sida. Men här finns det en uttalad affärsidé som bygger på att Google som företag mår bättre i en transparent värld, och just den där rapporten om vilka frågor de fått och vilka de har tillmötesgått och avslagit är ju en oöverträffad transparens, som man ju inte ens får från svenska myndigheter (som har blivit flitigare och flitigare med hemligstämplarna).

[tartareandesire]

Jo, visst är Google i grund och botten ett företag vars syfte är att tjäna pengar. I och med att de är så stora så blir de dock till viss del självreglerande. Allt de gör kommer att granskas noga så det är svårt att komma undan med några alltför tveksamma utsvävanden, åtminstone vill jag gärna tro det. Samma sak gäller för Facebook, de två tillsammans äger ju i princip nätet idag

[Björn]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Jo, visst är Google i grund och botten ett företag vars syfte är att tjäna pengar. I och med att de är så stora så blir de dock till viss del självreglerande. Allt de gör kommer att granskas noga så det är svårt att komma undan med några alltför tveksamma utsvävanden, åtminstone vill jag gärna tro det. Samma sak gäller för Facebook, de två tillsammans äger ju i princip nätet idag

Jag vill också gärna tro det...

[tartareandesire]

Det här kom ju ganska passande då:

http://www.dn.se/nyheter/varlden/bil...internetfrihet

Sen vad det verkligen betyder i praktiken återstår väl att se.