[Clarence]

Ursprungligen postat av SEOutanHatt

Nja, ganska lätt att förstå tycker jag. Det är den äldre generationen som fortfarande läser aftonbladet - ni vet, samma människor som röstar på sossarna av tradition utan att förstå att även de blivit skräp . Deras läsarantal minskar i takt med att den generationen byts ut.

Nej, Aftonbladets räckvidd är betydligt högre hos unga människor.

Tittar du bara på pappersupplagor stämmer din slutsats på generations-biten. Men den stämmer också lika oavsett vilket politiskt inriktning eller utgivningsmönster tidningen har.

Tittar du på nätet och pappersupplaga tillsammans kan du också se att Sosse-tidningen ökat räckvidden rejält trots mindre stöd för det politiska partiet. Så det kan bli lite svårt att ens stå fast vid din orsaksförklaring för den påhittade situationen.

[patrikweb]

Kvaliten är väldig låg idag, ofta rena boskapsklass artiklar. Och dom fåtal artiklar som ligger något bakom brukar ofta ha fakta fel eller vinklade eller väldig låg nivå.

Kollar lite på DN, DI, SvD men märkt kvalitén blir sämre för varje år. Och tror skrämmer bort folk istället. Lite osmidigt behöva ta tiden logga in från mobil, tror inte alla värderar artikeln så mycket.

Sedan kan man undra hur reklam inte kan dra in för den värdelösa nivå artiklar är på, och så länge inte alla tidningar börjar med samma tappar dom besökare bara. Står ofta samma skit i alla tidningar.